REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y MARÌTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS
Caracas, 25 de abril de 2018
Años: 208º y 159º
EXPEDIENTE Nro. 2018-000735
(AP11-V-2018-000208)
PARTE DEMANDANTE: Ana Rosa Cortez Santacruz, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.006.415.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: José Alexander Rojas García, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.694.737 e inscrito en el inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.760.
PARTE DEMANDADA: José Leonardo Cortez Cortez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V.- 13.815.502.
MOTIVO: Acción Mero Declarativa de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho.
I
ANTECEDENTES
En fecha veintiocho (28) de febrero de 2018, el abogado en ejercicio José Alexander Rojas García, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, identificada en autos, consignó demanda por acción mero declarativa de reconocimiento de unión estable de hecho, en contra del ciudadano José Leonardo Cortez Cortez.
Este Tribunal en fecha seis (06) de marzo de 2018, le dio entrada a dicho expediente.
Mediante auto de fecha doce (12) de marzo de 2018, este Tribunal admitió la demanda.
II
MOTIVACIÓN
Ahora bien, efectuado el estudio del expediente, para decidir se hacen las siguientes consideraciones:
En primer lugar, de la revisión de las actas procesales contenidas en la presente causa, se pudo constatar que por más de treinta (30) días luego de la admisión de la demanda el demandante no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado, habiendo transcurrido -por tanto- un lapso superior al señalado en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
“Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:
1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
2° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
3° Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirlas.
En este sentido, se puede constatar de autos que el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue realizado en fecha doce (12) de marzo de 2018, en el cual se admitió la demanda.
En efecto, tal y como lo dispone el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que las causas en las que por más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado, por lo que en tal caso este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo Con sede en la ciudad de Caracas, sin más trámites debe declarar consumada la perención de oficio, por tratarse de una institución de orden público y verificable de derecho, todo lo cual resalta su carácter imperativo; y visto que en la presente causa, desde el último acto de procedimiento como se mencionó anteriormente es el de fecha doce (12) de marzo de 2018, en el cual este Tribunal admitió la demanda, y posteriormente, no hubo actuación alguna, dirigida a impulsar y mantener en curso del proceso, lo cual hace evidenciar absoluta ausencia de actividad procesal, transcurriendo en consecuencia el espacio de tiempo previsto en el ordinal primero del referido artículo 267, por lo que ha operado en este caso la perención de la instancia.
En consecuencia, en virtud de lo expuesto este Tribunal debe declarar consumada la perención y extinguida por tanto la instancia en la presente causa. Así se declara.
III
DECISIÓN
Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Acción Mero Declarativa de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho sigue la ciudadana Ana Rosa Cortez Santacruz contra el ciudadano José Leonardo Cortez Cortez.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días de abril de 2018, siendo las 02:45 de la tarde. Es todo.-
EL JUEZ
MARCOS DE ARMAS ARQUETA
LA SECRETARIA
ELIZABETH DA SILVA TABARES
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Se publicó, se registró sentencia, siendo las 02:50 de la tarde. Es todo.-
LA SECRETARIA
ELIZABETH DA SILVA TABARES
MDAA/eds/cbr. -
Expediente Nº 2018-000735 (AP11-V-2018-000208)
Cuaderno Principal N° 01
|
