REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 26 de enero de 2018 207º y 158º Solicitantes: Carlos Alberto Patti Scire y Edimith Mercedes Goncalves Delgado, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.044.469 y V-18.676.420, respectivamente, en su orden, debidamente asistidos por la abogada Vanessa Sánchez Jáuregui, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula numero nº 255.341. Motivo: Separación de Cuerpos y de Bienes (conversión en divorcio) Sentencia: Definitiva Caso: AP31-S-2016-009030 I En fecha 2 de noviembre de 2016, los ciudadanos Carlos Alberto Patti Scire y Edimith Mercedes Goncalves Delgado, ut supra identificados, debidamente asistidos por la abogada Vanessa Sánchez Jáuregui, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula numero nº 255.341; presentaron por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas (Sede Los Cortijos de Lourdes), escrito contentivo de la solicitud de separación de cuerpos con fundamento en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, cuyo conocimiento recayó en este Tribunal previa distribución efectuada en esa misma fecha. Mediante auto de fecha 14 de noviembre de 2016, el Tribunal decretó la separación de cuerpos de los prenombrados ciudadanos en los términos por ellos acordados. En fecha 25 de julio de 2017, compareció la abogada Vilmary Judith Cuevas Atencio, inscrita en el Inpreabogado con la matricula nº 61.4358, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Carlos Alberto Patti Scire, mediante el cual consignó instrumento poder de fecha 21 de abril de 2017, autenticado ante la Notaría Pública Cuadragésima de Caracas Municipio Libertador, inscrito bajo el n° 17, tomo 40, folios 73 al 78. En fecha 16 de noviembre de 2017, compareció la abogada Vilmary Judith Cuevas Atencio, inscrita en el Inpreabogado con la matricula nº 61.4358, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Carlos Alberto Patti Scire, mediante diligencia solicitó la conversión en divorcio, aduciendo que transcurrió más de un (1) año sin haberse producido la reconciliación entre ellos. Mediante diligencia de fecha 12 de enero de 2018, compareció la abogada Rosa María Paul de Herrera, y solicitó se libre Boleta de Notificación a la ciudadana Yoselin Veronica Figuera Molina, la cual se libró mediante auto de fecha 8 de mayo de 2017. En fecha 18 de abril de 2017, compareció la ciudadana Edimith Mercedes Goncalves Delgado, venezolana, mayor edad y titular de la cédula de identidad nº V-18.676.420, debidamente asistida por el abogado Marcos Colan, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula numero nº 36.039, mediante el cual se da por notificada, asimismo, solicitó la conversión de separación de cuerpos en divorcio. Por auto de esta misma fecha quien suscribe se abocó al conocimiento de la presente solicitud, por cuanto fui designada Jueza Suplente de éste Tribunal, incluida como se encuentra en la lista de suplentes para cubrir la falta de los jueces o juezas con motivo de permisos, reposos, vacaciones, inhibiciones y recusaciones de los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, y debidamente juramentada según acta n° 065-2017, de fecha siete (7) de julio de 2017 que cursa al folio ciento treinta y tres (133) y su vuelto del Libro de Actas de Juramentación llevado por la Rectoría Civil de esta misma Circunscripción Judicial, habiendo tomado posesión del Tribunal mediante acta nº 14, de fecha diez (10) de julio de 2017. Por lo tanto, a los fines de resolver lo peticionado el Tribunal observa: II El Divorcio puede conceptualizarse como la ruptura del vínculo conyugal, pronunciado por Tribunales, a solicitud de uno de los esposos o de ambos, resultando de una acción encaminada a obtener la disolución del matrimonio. Según autorizada doctrina, “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional. Considerando que contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio. De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vínculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes”. (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp. 180-181-182). Para este Tribunal, la tendencia del Código Civil venezolano corresponde a esa orientación, del divorcio-remedio. Sobre este particular, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 192 del 26 de julio de 2001 (caso: Víctor José Hernández Oliveros contra Irma Yolanda Calimán Ramos) declaró que “el antiguo divorcio–sanción, que tiene sus orígenes en el Código Napoleón ha dado paso en la interpretación, a la concepción del divorcio como solución, que no necesariamente es el resultado de la culpa del cónyuge demandado, sino que constituye un remedio que da el Estado a una situación que de mantenerse, resulta perjudicial para los cónyuges, los hijos y la sociedad en general”. Ahora bien, conforme al precepto contenido en el artículo 185 del Código Civil, son causales únicas de divorcio: “(…Omissis...) el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”. De acuerdo con la inteligencia de dicha norma jurídica, el estado de separación legal de cuerpos puede convertirse en divorcio cuando se prolongue por más de un año, sin haberse producido reconciliación entre los cónyuges y siempre que alguno de ellos o ambos la soliciten al Tribunal. Es decir, para que opere esta causal de divorcio, es menester que se satisfagan los siguientes requisitos, a saber: Que exista separación legal. Por lo que no podría alegarse, en ningún caso, la existencia de una separación de hecho para pretender solicitar su conversión en divorcio. Que haya transcurrido por lo menos un año desde que fuera decretada la separación legal por el Juez competente. Que durante este lapso no haya habido reconciliación; pues si la habido y pudiese probarse, se debe entenderse que quedó restablecida la normalidad matrimonial y la separación se tendrá como inexistente. Que la conversión sea pedida por uno de los cónyuges, ante el Juez de familia que conoció del procedimiento de separación, quien procediendo sumariamente decretará el divorcio, previa audiencia del otro cónyuge. En el caso concreto de marras, aprecia el Tribunal que en fecha 14 de noviembre de 2016, se decretó la separación legal de cuerpos entre los cónyuges, situación de derecho que se prolongó por el lapso de más de un año; siendo que, ambas partes manifestaron su voluntad de convertirlo en divorcio por no haber ocurrido la reconciliación entre ellos. Por consiguiente, sobre la base de lo antes expuesto, estima quien aquí decide que inexorablemente debe declararse con lugar la solicitud sub examine; así se decide. III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Carlos Alberto Patti Scire y Edimith Mercedes Goncalves Delgado, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.044.469 y V-18.676.420, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20 de agosto de 2014, ante el Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta de matrimonio nº 525. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano de Miranda, Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano de Miranda, y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines legales consiguientes. Liquídese la comunidad de gananciales. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 26 días del mes de enero de 2018. Años: 207° años de la Independencia y 158° años de la Federación. La Jueza Abg. Damaris Ivone García La Secretaria acc, Damalys Nelines Osorio de Albornoz. En esta misma fecha, siendo la __________., se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria acc, Damalys Nelines Osorio de Albornoz.