REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Siete (07) de Febrero de Dos Mil Dieciocho (2018) 207º y 158º ASUNTO: AP31-S-2017-004391 SOLICITANTE: RAFAEL ANTONIO SEGOVIA MALAVE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.493.119. APODERADA DEL SOLICITANTE: ANABEL DEL VALLE MUJICA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.711.902. ABOGADA ASISTENTE: MARY CARMEN HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.537. MOTIVO: DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS -I- ANTECEDENTES Se inició el presente procedimiento mediante Escrito de Solicitud presentado en fecha 14 de Agosto de 2017, por los abogados JAIME RAFAEL GONZALEZ ALAYON y MANUEL NAVARRO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado N° 88.777 y 21.905, respectivamente, actuando en representación del RAFAEL ANTONIO SEGOVIA MALAVE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.493.119, por el cual solicitaron la Declaración de Unicos y Universales Herederos a favor de su mandante. En fecha 19 de Septiembre de 2017, se dictó auto mediante el cual se le dio entrada a la Solicitud y se instó a consignar la identificación de los ciudadanos que rendirían declaración en calidad de Testigos. En fecha 01 de Febrero de 2018, compareció la ciudadana ANABEL DEL VALLE MUJICA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.711.902, en su carácter de Apoderada del Solicitante, asistida por la abogada MARY CARMEN HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.537, quien consignó Poder Notariado a efecto videndi y Desistió del presente procedimiento -II- MOTIVACIONES PARA DECIDIR Ahora bien encontrándose este Juzgado en el lapso para decidir sobre la procedencia del Desistimiento interpuesto por la solicitante, el Tribunal pasa a hacerlo previas las consideraciones siguientes: En primer lugar, el Tribunal observa que efectivamente, al folio 10 del expediente cursa diligencia suscrita por la ciudadana ANABEL DEL VALLE MUJICA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.711.902, en su carácter de Apoderada del Solicitante, asistida por la abogada MARY CARMEN HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.537 en la cual desiste del procedimiento. En virtud de ello, se impone a este Tribunal analizar si en el caso de autos se han cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuación por parte de la Apoderada del Solicitante. Así las cosas, establece los artículos 263, 264 y 265 todos del Código de Procedimiento Civil: Artículo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable aún antes de la homologación del Tribunal”. Artículo 264: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que versa la controversia y que se trate de materias sobre las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Artículo 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Los artículos anteriormente transcritos, señalan de forma clara todos los parámetros legales que debe cumplir el acto de desistimiento del procedimiento para que el Tribunal pueda impartir su aprobación. Asimismo, por cuanto la representación judicial de la parte actora ha desistido del procedimiento y quien esta debidamente facultada para desistir mediante documento poder Notariado, cursante desde el folio 14 al folio 16, por ende habiéndose cumplido todos los requisitos exigidos por la Ley para que sea homologado el desistimiento ocurrido en autos, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 01 de Febrero de 2018, y así expresamente se decide.- III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 01 de Febrero de 2018, por la ciudadana ANABEL DEL VALLE MUJICA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.711.902, en su carácter de Apoderada del Solicitante RAFAEL ANTONIO SEGOVIA MALAVE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.493.119., asistida por la abogada MARY CARMEN HERNANDEZ PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dado, firmado y sellado en el salón de despacho del Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Siete (07) días del mes de Febrero de Dos Mil Dieciocho (2018).- Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, DRA. MARIA CECILIA CONDE MONTEVERDE LA SECRETARIA TITULAR, ABG. ADRIANA PLANAS En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, quedando anotada en el Libro Diario de éste Juzgado. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. ADRIANA PLANAS MCCM/AEP/Tom* DIARIZADO: 21 FECHA: 07-02-2018