REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y
EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

I.- IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES.-

SOLICITANTES: ESTHER CELESTE MARTINEZ NIETO, PEDRO RAFAEL MARTINEZ NIETO, RODOLFO ANTONIO MARTINEZ NIETO y JOSÈ RAFAEL MARTINEZ NIETO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.849.093, V-4.849.092, V-6.442.549 y V-6.442.550, respectivamente.-
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: JOSÈ DAVID BECERRA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.036.956, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.523.-

MOTIVO: SOLICITUD: DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. (DECAIMIENTO).-

II.- ACTUACIONES POR ANTE ESTA INSTANCIA.-

Se inicio el presente procedimiento mediante solicitud de DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 28 de octubre de 2016, por los ciudadanos ESTHER CELESTE MARTINEZ NIETO, PEDRO RAFAEL MARTINEZ NIETO, RODOLFO ANTONIO MARTINEZ NIETO y JOSÈ RAFAEL MARTINEZ NIETO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.849.093, V-4.849.092, V-6.442.549 y V-6.442.550; asistidos por el abogado JOSÈ DAVID BECERRA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.036.956; e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.523, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recibida por este tribunal el 31 de octubre de 2016, dándole entrada y haciéndole las anotaciones en los Libros respectivos.-
Por providencia del 11 de noviembre de 2016, este tribunal instó a los solicitantes a consignar los documentos acompañados a la solicitud, en original o copias certificadas, expedidas por la autoridad respectiva, debido a que los mismos fueron aportados en copias simples, una vez constara en autos lo requerido, se prevería sobre su trámite.-
Del iter procesal narrado, se evidencia que luego del 11 de noviembre de 2016, fecha en la cual este tribunal instó a la parte interesada a consignar los documentos acompañados a la solicitud, en original o en copias certificadas, expedidas por la autoridad competente, con la finalidad de dar trámite a la solicitud, los peticionantes no comparecieron o actuaron nuevamente en el expediente, ni por si, ni por apoderado judicial alguno. De lo que se verifica que a la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año, sin que efectuaran actuación alguna dirigida a impulsar el procedimiento, para obtener el título aspirado, ante lo divisado, este tribunal para resolver al respecto considera previamente:

III.- MOTIVACIONES PARA DECIDIR.-

*
DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL.-

Mediante Resolución Nº 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, del 18 de marzo de 2009, vigente a partir del 2 de abril de 2009, fecha en la cual se publicó en Gaceta Oficial Nº 39.152, se modificó a nivel nacional la competencia de los Juzgados de Municipio, para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, estableciendo su competencia para conocer en primera instancia, de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), de manera exclusiva y excluyente de todos los asuntos de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y de familia donde no intervengan niños, niñas y adolescentes; con fundamento en ello y en estricto apego a lo indicado, siendo que el presente asunto trata de una solicitud de DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 28 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos ESTHER CELESTE MARTINEZ NIETO, PEDRO RAFAEL MARTINEZ NIETO, RODOLFO ANTONIO MARTINEZ NIETO y JOSÈ RAFAEL MARTINEZ NIETO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.849.093, V-4.849.092, V-6.442.549 y V-6.442.550; asistidos por el abogado JOSÈ DAVID BECERRA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.036.956; e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.523; este juzgado se declara COMPETENTE, para conocer de la referida solicitud. Así se decide.-

**

DE LA PÈRDIDA DEL INTERES EN PROSEGUIR CON EL PROCEDIMIENTO Y DEL ABANDONO DE SU TRAMITE.-

La doctrina más inveterada ha traducido el interés procesal, como la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho. Dicho interés ha de manifestarse en la demanda, solicitud o recurso y mantenerse a lo largo del proceso, ya que su pérdida conlleva a su decaimiento y extinción. En razón de ello, verificada que sea la falta de interés en los procesos, puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si el interés en proseguir con el asunto no se constata de las actas procesales al haberse abandonado su trámite.-
En el caso concreto, es indiscutible que el solicitante abandonó el trámite en la presente solicitud, pues; no consta actuación alguna que demuestre su interés en proseguirlo, no obstante; que este tribunal por providencia del 11 de noviembre de 2016, los instó a consignar los documentos acompañados a la solicitud, en original o en copias certificadas, expedidas por la autoridad competente, debido a que los mismos fueron aportados en copias simples, lo que a la fecha no consta en autos; siendo su última actuación el día 28 de octubre de 2016, cuando interpusieron la solicitud, haciendo evidente la pérdida del interés por abandono del trámite; por lo delatado resulta forzoso para esta jurisdicente establecer la existencia en autos del DECAIMIENTO DEL INTERÉS en la solicitud de DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 28 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos ESTHER CELESTE MARTINEZ NIETO, PEDRO RAFAEL MARTINEZ NIETO, RODOLFO ANTONIO MARTINEZ NIETO y JOSÈ RAFAEL MARTINEZ NIETO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.849.093, V-4.849.092, V-6.442.549 y V-6.442.550; asistidos por el abogado JOSÈ DAVID BECERRA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.036.956; abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.523. Consecuente con lo decidido, se declara TERMINADO el presente procedimiento.- Así se decide.-

IV.- DISPOSITIVA.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 28 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos ESTHER CELESTE MARTINEZ NIETO, PEDRO RAFAEL MARTINEZ NIETO, RODOLFO ANTONIO MARTINEZ NIETO y JOSÈ RAFAEL MARTINEZ NIETO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.849.093, V-4.849.092, V-6.442.549 y V-6.442.550; asistidos por el abogado JOSÈ DAVID BECERRA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.036.956; e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.523. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.-
SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 18 de octubre de 2016.-
Dada la naturaleza del presente asunto, no hay imposición de costas procesales.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo (25°) Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, al primer (01) día del mes de febrero de dos mil dieciocho (2018). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.-
LA JUEZ,


Abg. ENEIDA J. TORREALBA C.
LA SECRETARIA,


Abg. THAIS PINO CASANOVA.