TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL,
MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, 13 de Julio de 2018
208° y 159°

Vista la diligencia suscrita en fecha 28.06.2018, por el abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZALEZ, I.P.S.A Nº 43.428, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil UNIVAR USA, INC, mediante la cual anuncia Recurso de Casación contra la decisión de fecha 20.06.2018, que declaró:

“…PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZÁLEZ, apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BIENES RAICES CASTEL FRANCO C.A., contra la sentencia proferida por el sociedad mercantil UNIVAR USA INC, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05.05.2017 (f. 189 al 195), que impartió homologación al convenimiento suscrito por los abogados ANTONIO BRANDO, MARIO BRANDO y LUIS ALEJANDRO RIVAS, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil al CORIMON PINTURAS C.A., en fecha 23.03.2017 (f.157 al 160), en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, siguen las partes actuantes en el presente proceso. SEGUNDO: PROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN al convenimiento suscrito por los abogados ANTONIO BRANDO, MARIO BRANDO y LUIS ALEJANDRO RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CORIMAR PINTURAS, C.A., en fecha 27.03.2017 (f.157 al 160). TERCERO: Se confirma el fallo apelado.
CUARTO: se condena en costa a la parte actora, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil…”.-

Este Tribunal para resolver, observa
PRIMERO: Del cómputo que antecede, se desprende que el lapso para interponer el recurso a que hubiere lugar contra la sentencia dictada por este Tribunal comenzó el día 21.06.2018, hasta el 12.07.2018, ambas inclusive y la diligencia suscrita en fecha 28.06.2018, por el abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZALEZ, I.P.S.A Nº 43.428, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil UNIVAR USA, INC, mediante la cual anuncia Recurso de Casación contra la decisión de fecha 20.06.2018, fue ejercido en tiempo hábil.

SEGUNDO: Que el anuncio del Recurso de Casación es contra una sentencia definitiva cuyo dispositivo se encuentra ya mencionado en este auto, y que se da aquí por reproducido.

TERCERO: Que la demanda está estimada en la cantidad de QUINIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs 500.000.000,00), tal y como se desprende del libelo de demanda cursante a los folios 03 al 09.

Advierte este Tribunal, que el criterio imperante en relación a la cuantía es el sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 2019, de fecha 24.11.2006, que establece:

“…Tal y como lo ha sostenido esta Sala y hoy es reiterado una vez más, entre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación, es de impretermitible cumplimiento el de la cuantía. Así, según lo dispuesto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, el monto que se exigía en un primer momento era el que excediera de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs.250.000, 00); posteriormente, a partir del 22 de abril de 1996 por Decreto Presidencial Nº 1029, se modificó dicha cuantía aumentándola en la cantidad que excediera de cinco millones de bolívares (Bs.5.000.000, 00). Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, dicha cuantía se volvió a modificar, exigiéndose ahora que el interés principal del juicio exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), en tal sentido, la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia omitió establecer a partir de cuál momento se aplica la nueva cuantía a los juicios en curso para determinar la admisibilidad del recurso de casación (omissis)
(…) Al respecto, siendo uno de los pilares fundamentales de la justicia la confianza que tienen los particulares que un órgano del Poder Público, actúe de manera semejante a la que ha venido actuando, frente a circunstancias similares o parecidas, considera la Sala que las modificaciones posteriores que determinen el quantum necesario para acceder a la sede casacional, pueden afectar eventualmente a las partes, pues no están en capacidad de prever, las alteraciones que en el futuro puedan ocurrir en relación con esa situación y en caso de ser previsible, no tiene la seguridad que sucedan.
En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, establece que la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide. (Omissis).

De acuerdo a ese criterio, la suma de la demanda es la cantidad de QUINIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs 500.000.000,00), lo que se traduce en que la Unidad Tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la presente demanda, el 01.11.2016, era la cantidad de CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs.177,00) por Unidad Tributaria (UT), y da un valor de 2.824.858,75 Unidades Tributarias.

En este sentido, al quedar establecido que la cuantía necesaria para acceder a Casación es la que imperaba para el momento de la interposición de la demanda, era superior a las 3.000 U.T., hay que concluir que la cuantía demandada en autos asciende a la cantidad de 2.824.858,75 Unidades Tributarias, la cual supera dicho monto, por lo que debe considerarse cumplido el extremo de la cuantía en el presente proceso. Y ASÍ SE DECLARA.

CUARTO: En consecuencia, llenos como se encuentran tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación por el abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZALEZ, I.P.S.A Nº 43.428, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil UNIVAR USA, INC, mediante la cual anuncia Recurso de Casación contra la decisión de fecha 20.06.2018, por este Juzgado Superior. Y ASÍ SE DECIDE.-
LA JUEZ,

DRA. INDIRA PARÍS BRUNI

EL SECRETARIO

ABG. JHONME NAREA TOVAR.

Exp. Nº AP71-R-2018-000246
IPB/JNT/René Fajardo.