REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, doce (12) de junio de dos mil dieciocho (2018) 208° y 159° EXPEDIENTE: AP21-L-2018-000454 PARTE ACTORA: GENESIS YESELITH CARRASQUEL MEJIAS, titular de la cedula N° V- 20.327.385. ABOGADO DE LA PARTE ACTORA: JOSE DE JESUS MEDINA JIMENEZ, abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el N° 270.539. PARTE DEMANDADA: C.A CIGARRERA BIGOTT, SUCS. ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: CARLOS LOPEZ, PATRICIA VEGAS y CHRISTIAN MARIN, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 75.216,97.368 y 272.264, respectivamente. MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. MONTO DE LA DEMANDA: Bs. 233.369.094,85. ANTECEDENTES Estando en fase de Sustanciación, las partes anteriormente identificadas mediante diligencia de fecha 08 de junio de 2018, presentan por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de esta Circunscripción Judicial, escrito Transaccional, y de común acuerdo convienen en el pago de la cantidad única y total de Bs. 84.411.328,81, mediante cheque de gerencia (consignan copia del instrumento valor) identificado bajo el N° 00015427, de fecha 27 de abril de 2018, girado contra la entidad bancaria BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, correspondiente a la cuenta corriente N° 01040169122169000727, tal como puede evidenciarse en la CLAUSULA SEXTA, de la transacción presentada. MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien, estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra este Juzgador que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el abogado de la parte actora tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representado, tal como se puede observar en el instrumento poder cursante a los autos. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos, así se establece. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, así se establece.- En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, en los términos expuestos. ASÍ SE DECIDE.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. En tal sentido, cumplido como ha sido los extremos de Ley, se ordena el cierre informático y archivo del expediente. Con relación a las copias certificadas, se acuerdan expedir las mismas, de conformidad con lo establecido en el articulo 21, numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los doce (12) días del mes de junio del año dos mil dieciocho (2018). EL JUEZ ABG. MARIO S COLOMBO L. LA SECRETARIA Abg. HEIDY GUAICARA En el mismo día de hoy y dentro de las horas de Despacho, se publicó y registró la anterior decisión y asimismo, su incorporación en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/ LA SECRETARIA Abg. HEIDY GUAICARA