ASUNTO: AP31-S-2019-000364 SOLICITANTES: VERONICA VANESSA ANGARITA ESTABA y ANGEL DANIEL CONTRERAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.010.483 y V-20.593.846, respectivamente., asistidos por la abogada VERONICA VALENZUELA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 112.293. MOTIVO: DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO SENTENCIA: Definitiva I Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado por los ciudadanos VERONICA VANESSA ANGARITA ESTABA y ANGEL DANIEL CONTRERAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.010.483 y V-20.593.846, respectivamente., asistidos por la abogada VERONICA VALENZUELA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 112.293., por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas (Sede Los Cortijos), en fecha 30 de enero de 2019, contentivo de una solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. Admitida la solicitud en fecha 5 de febrero de 2019, se ordenó la citación al Fiscal del Ministerio Publico, librándose en fecha 1 de julio de 2019, la correspondiente compulsa, quien compareció en fecha 27 de septiembre de 2019, en la persona del Abogado CHARLES DIAZ AULAR, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésimo Sexto del Ministerio Público, encargado de la Fiscalía Centésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e instituciones Familiares, quien manifestó que nada tiene que objetar e imparte su opinión favorable. II DETERMINACIÓN DE LA CAUSA Alegan los solicitantes que contrajeron matrimonio el día 25 de noviembre de 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta Nº 386, correspondiente al año 2016; fijando su último domicilio conyugal en el Bulevar de Sabana Grande, Edificio Los Andes, piso 6, apartamento 16, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos, ni tampoco adquirieron bienes de fortuna. Señala los solicitantes que actualmente se encuentran separados de hecho, y hasta la fecha no han mantenido vida conyugal, la armonía conyugal existente se interrumpió producto de las desavenencias, lo que hizo imposible la vida en común, rompiéndose totalmente el lazo que los unía en cuanto a sentimientos y abandono voluntariamente del domicilio conyugal. Basa su pretensión en el artículo 185 del Código Civil, y en la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, el artículo 185 del Código Civil, establece unas causales únicas para poder declarar el divorcio, sin embargo como lo señalaron las partes mediante sentencia vinculante, de fecha 2 de junio de 2015, la sala Constitucional estableció que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, mencionando que cualquiera de los cónyuges puede ejercer la acción de divorcio tanto por las causales establecidas en el Código Civil, como cualquier otra que imposibilite la vida en común, todo a fin de garantizar el derecho a la libertad del individuo y a la tutela efectiva.- Igualmente señala que el divorcio es un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto recíproco entre sus integrantes; que no es el divorcio que atenta contra la familia sino los hechos que lo demandan.- Entonces tenemos que si nuestro máximo Tribunal, ha flexibilizado las causales en el artículo 185 del Código Civil, mencionando que cualquiera de las partes puede ejercer la acción de divorcio, señalando que no son taxativas las causales para declarar el divorcio, y en el caso de marras ambos manifiestan que existen diferencias irreconciliables por la incompatibilidad de sus caracteres, es claro que existe la fractura de hecho que se ha producido en dicho matrimonio por lo que no se le puede imponer una convivencia no deseada, en consecuencia lo ajustado a derecho es declarar el divorcio de los ciudadanos VERONICA VANESSA ANGARITA ESTABA y ANGEL DANIEL CONTRERAS SANCHEZ. Y así se establece.- III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos VERONICA VANESSA ANGARITA ESTABA y ANGEL DANIEL CONTRERAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.010.483 y V-20.593.846., respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 25 de noviembre de 2016, ante el Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta Nº 386, correspondiente al año 2016. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Diciembre de dos mil diecinueve (2019). Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS LA SECRETARIA. Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las _________, se publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar Exp: AP31-S-2019-000364