TSJ Regiones - Decisión

En horas de Despacho del día de hoy, lunes veintiuno (21) de enero del año dos mil diecinueve (2019), siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada por este Tribunal Superior para que tenga lugar el acto de Absolución de Posiciones Juradas, propuesta por la parte demandada en el presente juicio. Seguidamente, se anunció el acto por el Alguacil de este Tribunal ciudadano RICHARD BERROTERAN, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y compareció el ciudadano CARLOS EDUARDO FRIAS OSIO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.812.145, en su carácter de representante legal de la parte demandada sociedad mercantil INVERSIONES AGAFRI, C.A., en el presente juicio, que por DESALOJO intentara en su contra la SUCESION DE GUILLERMO ENRIQUE BASALO TROCONIS, asimismo, se encuentra presente la ciudadana ANA CAROLINA MOLINA BRACHO, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.179, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. De igual manera, se encuentra presente el ciudadano RAFAEL IGNACIO ZAMORA AGUIRRE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 155.514, quien interviene en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. Acto seguido, el ciudadano CARLOS EDUARDO FRIAS OSIO, antes identificado quien fue juramentado por la Juez de este Despacho Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en la forma de Ley, e impuesto sobre las generales de Ley que sobre testigos reza, y éste manifestó no tener impedimento legal alguno para declarar y absolver las posiciones juradas que le serán formuladas. Seguidamente, el apoderado judicial de la parte actora procedió a formular sus preguntas de la siguiente manera: PRIMERA: ¿Diga el absolvente como es cierto y verdad que no contestó la demanda dentro de los dos (2) días siguientes a su citación?.- Respondió: “NO” SEGUNDA: Diga el absolvente como es cierto que no produjo prueba eficaz alguna que demostrase el real pago del canon de arrendamiento del mes de septiembre del año 2013, al arrendador GUILLERMO BASALO?.- Dijo: “SI PRESENTO TODAS”.- TERCERA: ¿Diga el declarante como es verdad y es cierto que no produjo prueba alguna que demostrase el cumplimiento en plazo convenido en el contrato de arrendamiento de los cánones correspondiente a los meses de octubre 2013, abril, mayo, junio, julio y agosto 2014?. Dijo “APARECEN TODOS EN EL EXPEDIENTE, DE HECHO CONSIGNADOS POR LA PARTE ACTORA EN EL EXPEDIENTE DE CONSIGNACIONES”.- CUARTA: Diga el absolvente como es verdad y es cierto que no se verificó el correcto pago de las cuotas de condominio alegadas como efectuadas en pago a destiempo?.- En este estado, la apoderada judicial de la parte demandada, se opone a que el absolvente conteste la pregunta por considerar que es impertinente porque no establece las fechas. En este estado la ciudadana Juez de este Tribunal, vista la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, insta a la absolvente para que conteste la pregunta formulada, seguidamente la absolvente Respondió: “SI APARECEN LOS RECIBOS CANCELADOS Y LA SOLVENCIA POR PARTE DE LA JUNTA DE CONDOMINIO ADMINISTRADORA DEL EDIFICIO ”.- QUINTA: ¿Diga el deponente como es verdad y es cierto que no fueron ratificadas en juicio las constancias emitidas por terceros ajeno al juicio que según avalan los pagos correspondientes a las cuotas de condominio?. Respondió: “SI FUERON PRESENTADAS DE LA MANERA CORRECTA”.- SEXTA: ¿Diga el deponente como es verdad y es cierto que el abogado REINALDO DI FINO se reunió de forma amistosa y extrajudicial con usted o su representada a los fines de lograr un acuerdo amistoso?- Dijo: “EFECTIVAMENTE ACUDI A LA REUNION A LA OFICINA DEL SEÑOR DI FINO, Y LE DIJE QUE PODIAMOS CONVERSAR CUANDO TUVIERA PODER QUE REPRESENTARA A LA SUCESION, Y UN PODER QUE TUVIERA LA SOBRINA ISABEL, DE LA SUCESION, DECLARACION DE UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES, Y NO LOS TENIA, LE DIJE QUE CUANDO LOS TUVIERA CONVERSABAMOS”.- SEPTIMA: ¿Diga el absolvente como es verdad y es cierto que el abogado REINALDO DI FINO les comunicó que se estaba haciendo la declaración sucesoral del difunto GUILLERMO BASALO?.- Dijo: “ES TOTALMENTE CIERTO”.- OCTAVA: ¿Diga el absolvente como es verdad y es cierto que posteriormente el abogado REINALDO DI FINO los llamó en reiteradas oportunidades a los fines de reunirse nuevamente sin lograr resultados positivos?.- Contestó: “TOTALMENTE FALSO”.- NOVENA: Diga el absolvente como es verdad y es cierto que en la declaración sucesoral consignada oportunamente en autos consta que el señor GUILLERMO BASALO falleció?.- Respondió: “EFECTIVAMENTE EL SEÑOR GUILLERMO BASALO FALLECIO, PERO NO NOS CONSTA QUE SEA UNA DECLARACION SUCESORAL LEGITIMA EL DOCUMENTO”..- DECIMA: ¿Diga el absolvente como es verdad y es cierto que en la declaración sucesoral consignada oportunamente en autos consta cuales son los legítimos herederos debidamente identificados?- Contestó: “NO, NO NOS CONSTA, YA QUE NO APARECEN PLENAMENTE IDENTIFICADOS DEBIDO A QUE NO HAY UNA DECLARACION DE UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES”.- DECIMA PRIMERA: ¿Diga el absolvente como es verdad y es cierto que en la declaración sucesoral consignada oportunamente en autos consta que la señora ISABEL AZPURUA es la representante de la sucesión?.- Dijo: “NO NOS CONSTA PORQUE NO TIENE PODER DE REPRESENTACION DE LA SUCESION”.- DECIMA SEGUNDA: Diga el absolvente como es verdad y es cierto que en la declaración sucesoral consignada oportunamente en autos consta el bien inmueble objeto del presente juicio?. Contestó: “ES QUE DESCONOZCO LA DECLARACION SUCESORAL”.- Cesaron.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-
LA JUEZ

Dra. INDIRA PARIS BRUNI.
EL ABSOLVENTE ,

LA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA,

EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA

EL SECRETARIO,

ABG. JHONME NAREA TOVAR.

EXP. Nº AP71-R-2018-000735