REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco (25) de julio de dos mil diecinueve (2019) 209º y 160º ASUNTO: AP21-L-2019-000147 Visto el escrito transaccional que antecede, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de homologación correspondiente. Así, el referido escrito se encuentra suscrito por el ciudadano JANUARY JOSE RAMIREZ CHAPARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.906.930, quien se encontró asistido por el ciudadano JOSE FAJARDO, abogado inscrito en el IPSA bajo el N° 95.909, parte actora en la presente causa, por una parte; y el ciudadano GILBERTO JORGE, abogado inscrito en el IPSA bajo el N° 79.081, apoderado judicial de la entidad de trabajo MERCANTIL SEGUROS, C.A, según se verifica de autos, en la cual proponen un acuerdo transaccional en el preste juicio y solicitan de este despacho su homologación. En tal sentido, este Juzgado para decidir observa: La transacción, es por definición un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (artículo 1713 del código Civil). La doctrina, respecto a dicho contrato ha señalado que es un negocio jurídico sustantivo, que establece un contrato entre las partes transigentes cuyo objeto es la causa o relación sustancial (lo que se discute, el objeto de litis) y que está sometida a beligerancia en el juicio, y que por un acuerdo en virtud de mutuas concesiones desaparece por vía de consecuencia la relación procesal continente. Ha dicho la Sala Político Administrativa del TSJ que “….la transacción es un convenio jurídico que (…) pone fin al litigio pendiente antes del pronunciamiento definitivo del juez en el juicio (…) como todo acuerdo, la transacción está sometida a todas las condiciones requeridas para la validez de los contratos en general, muy especialmente, aquellas que aluden a la capacidad y poder de disposición de las personas que lo suscriben…” (sent. 24/1/2001, exp. 1623) En cuanto a la homologación de un acto de composición procesal, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia que dicta el 26 de mayo de dos mil cuatro, estableció lo siguiente: “…..De allí, que ante la presencia de los actos de autocomposición procesal, el juez debe examinarlos para verificar si cumplen los extremos legales, incluso calificar si realmente se está ante un acto de autocomposición procesal. Es necesario verificar si existe realmente una transacción, un desistimiento o un convenimiento…. “ Por lo que este Juzgado pasa a verificar si el acuerdo presentado por las partes cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En razón de lo anterior; se observa que el ciudadano JANUARY JOSE MARTINEZ, antes identificado se encontró debidamente asistido por un profesional del derecho y que el abogado GILBERTO JORGE, apoderado judicial de la accionada, cuenta con facultad expresa para transigir; motivo por los cuales se ha cumplido con uno de los presupuestos para impartir la homologación solicitada. Así se decide. De la misma manera, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada por escrito constante de (10) folios útiles y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Por otra parte, la manifestación de voluntades contenidas en el acuerdo transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron: el pago de la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL CIENTO DIECINUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.s 1.349.119,83) por lo conceptos que fueron señalados en el referido escrito; este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se advierte a las partes que el expediente no se cerrará hasta tanto se cumplan las obligaciones pendientes. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Danilo Serrano Abg. Dolores Coromoto Araujo Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la sede del despacho en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio de 2019, años 209° de la independencia y 160° de la federación, respectivamente.- Cúmplase con lo ordenado.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. El Secretario Abg. Dolores Coromoto Araujo AP21-L-2019-000147 Ds/Da.- El Juez El Secretario Abg. Danilo Serrano