REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veintiséis de junio de dos mil diecinueve
209º y 160º

SOLICITANTE: JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.441.871.

APODERADO JUDICIAL DE LA SOLICITANTE: ELEAZAR LEÓN LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.883.

MOTIVO: Rectificación de Acta de Nacimiento.

SENTENCIA: DEFINITIVA.

ASUNTO: AP31-S-2018-008229.

I
ANTECEDENTES

En fecha 05 de diciembre de 2018, el ciudadano JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.441.871, asistido por el abogado ELEAZAR LEÓN LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.883, mediante la cual presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de rectificación del acta de nacimiento Nº 2200, inserta en el libro de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1987, llevados por el Registro Principal del Distrito Capital.

Mediante auto de fecha 12 de diciembre de 2018, este Tribunal admitió la solicitud in comento, presentada por el ciudadano JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.441.871, asistido por el abogado ELEAZAR LEÓN LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.883, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; ordenando librar Boleta al Fiscal del Ministerio Publico, asimismo se ordeno librar EDICTO emplazando a todas aquéllas personas que puedan ver afectados sus derechos, y una vez que conste en autos.

Mediante nota de secretaria de fecha 09 de enero de 2019, se libro Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que exponga lo que considere pertinente con respecto a la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento.

En fecha 25 de enero de 2019, compareció por ante este Tribunal el ciudadano MARIO DIAZ, en su carácter de alguacil titular adscrito al Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual expuso que el día 22 de enero de 2019, se traslado a la Fiscalía Centésima (100º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, donde hizo entrega de la Boleta de Notificación.

Mediante auto de fecha 18 de marzo de 2019, se ordenó librar el Edicto emplazamiento a todas aquellas personas que puedan verse afectados sus derechos con respecto a la solicitud.

En fecha 25 de abril de 2019, se recibió diligencia de la Abogada MORAIMA PEREZ GARCIA, actuando en su carácter de Fiscal Encargado en la Fiscalia Centesima (100°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual expuso que no tiene nada que objetar en dicha solicitud.

Mediante auto de fecha 03 de mayo de 2019, se ordeno agregar a los autos EDICTO, publicado en el diario “ULTIMAS NOTICIAS”, publicado en fecha 18 de marzo de 2019.

II
DE LA COMPETENCIA

Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes:

La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en los numerales 3º y 4º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso.

En tal sentido, el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone:

Artículo 3: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”.

Conforme a la anterior disposición jurídica, corresponde a los Juzgados de Municipio conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa, y así se declara.-

III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Cabe considerar, que al inscribirse una partida del estado civil, ante el Registro Civil correspondiente, la misma sólo puede ser modificada o alterada mediante sentencia definitivamente firme producida en juicio de rectificación, según las normas adjetivas consagradas en el artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. De allí, que todo nuevo asiento registral, posterior a la inscripción original de la partida, debe constar en nota marginal sobre ella, ordenada por el Juez competente.

En efecto, el procedimiento de rectificación de partidas o actas del estado civil de las personas procede solo cuando se pretenda corregir las inexactitudes, irregularidades o deficiencias que las mismas adolezcan; pues ciertamente, la solemnidad de los actos del estado civil requiere de un procedimiento de rectificación, mediante el cual un juez autorice el arreglo del acta.

En este contexto, el Juez ante quien se proponga una solicitud de rectificación de alguna partida inscrita en los registros de estado civil, si considera que la misma resulta admisible, deberá ordenar el emplazamiento de las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, y además la publicación de un edicto emplazando a cuantas personas puedan ver afectados sus derechos. Se trata en definitiva de un verdadero juicio en que cualquier interesado puede formular oposición, caso en el cual se sustanciará por los trámites del juicio ordinario debiendo concluir con una sentencia, la cual será apelable y recurrible en casación, conforme a las reglas generales.

Cabe considerar que el egregio Dr. José Luís Aguilar Gorrondona asevera que, “para que sea procedente la acción de rectificación de partidas se requiere que sea necesario modificar el texto de la partida. Ello sucede en tres casos: A) cuando el acta está incompleta; B) cuando el acta contiene inexactitudes; C) cuando el acta contiene menciones prohibidas. Si la partida no contiene errores, omisiones ni menciones prohibidas, su rectificación no es procedente”. (Derecho Civil I, Personas, UCAB, 2008, p. 134).

En el mismo sentido, el profesor Abdón Sánchez Noguera opina que permite este procedimiento “corregir irregularidades, como cuando se asienta como padre del hijo presentado una persona que no lo es, siempre que el presentante no sea el mismo padre”. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, Paredes, 2ª Edición, Caracas, 2006, p. 467).

Ahora bien, en el caso concreto de autos el ciudadano JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.441.871, peticionando la rectificación del acta de Nacimiento Nº 2200, inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por Registro Civil de la Parroquia El Valle, municipio Libertador del Distrito Capital. Con el argumento de que en la referida acta se cometió un error material al colocar su nombre como “…JHONATTAHN …”, siendo lo correcto “…JHONATHAN …”.

Por estos motivos, solicita la rectificación de su acta de partida de nacimiento, inserta con el Nº 2200, del Libro Nacimiento del año 1987, folio S/N y del año 1987, ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy.

Así las cosas, en apoyo de su petición y para demostrar la inexactitud que afirma se cometió en la inscripción del acta de Nacimiento bajo examen, aportó a los autos los siguientes documentos:

1. Cédula de identidad del ciudadano JHONATHAN DE JESUS CONGALVES DOS SANTOS.
2. Sentencia definitivamente firme emanada del Tribunal Supremo de Justicia.
3. Acta de Matrimonio Nº 2200 , Folio S/N del año 1987, en copia certificada del ciudadano JHONATHAN DE JESUS CONGALVES DOS SANTOS, emanada del Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio libertador del Distrito Capital.

Los instrumentos públicos administrativos antes señalados, apreciados en el justo valor probatorio que de ellos se desprende, conforme lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, por gozar de legitimidad, autenticidad y veracidad, se reputan idóneos para demostrar que en la referida acta tiene un error material al colocar el nombre del ciudadano “…JHONATTAHN…”siendo lo correcto “…JHONATHAN…”. Y así es como debe figurar en el acta de Nacimiento del solicitante.

Ahora bien, en el caso concreto de autos el ciudadano JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.441.871, asistido por el abogado ELEAZAR LEÓN LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.883, peticionando la rectificación de su acta de Nacimiento, con el argumento de que en ésta un error material al colocar el nombre de la ciudadana JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS “…JHONATTAHN …”, siendo lo correcto “…JHONATHAN …”.

Por consiguiente, la pretensión formulada por la mandataria judicial de la solicitante en cuanto a la rectificación de su respectiva acta de nacimiento, objeto de la sentencia que en este acto se dicta, ha de ser declarada procedente; en el entendido que la rectificación ordenada produce efectos probatorios desvirtuables y no conlleva en sí mismo a un establecimiento de filiación; y así se establece.

IV
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada el ciudadano JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.441.871, de rectificación del Acta de Nacimiento, inserta con el Nº 2200, Folio S/N, del Libro Nacimiento del año 1987, ante el Registro Civil de la Parroquia La Vega, municipio Libertador del Distrito Capital.

SEGUNDO: Se ordena rectificar la irregularidad en los términos siguientes: donde se lee un error material al colocar el nombre del ciudadano JHONATHAN DE JESUS GONCALVES DOS SANTOS como “…JHONATTAHN…”, siendo lo correcto “…JHONATHAN…”.

TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

CUARTO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los seis veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil diecinueve (2019). Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación.
EL JUEZ

ABG. JESÚS ENRIQUE PÉREZ PRESILIA
LA SECRETARIA ACC.,

G’NOCSIS MARVAL
En esta misma fecha, siendo las diez horas y cincuenta y siete minutos de la mañana (10:57 a.m.) se publicó y registró la presente Sentencia, dejándose copia debidamente certificada de ella en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal, ello conforme lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA ACC.,

G’NOCSIS MARVAL

JEPP/GM/AMANDA