REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 15 de mayo de 2019
209º y 160º

Asunto: AF47-U-2003-000116
Antiguo: 2229
Sentencia Interlocutoria N° 101/2019

En fecha 01 de octubre de 2003 fue interpuesto por el ciudadano José Ivo Gómez, titular de la cedula de identidad Nº 6.295.425, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente “COMERCIAL ABROCA, S.R.L.”, asistido por la abogada Natividad del Pilar Cabrera Marichal, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.738, recurso contencioso tributario subsidiariamente al recurso jerárquico, remitido a este Órgano Jurisdiccional el 11 de marzo de 2004 por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario (Distribuidor), contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2003-94 de fecha 28/05/2003, la cual declara Inadmisible por falta de asistencia, el referido recurso jerárquico, así como contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº SENIAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-2000-1187-13-01760 de fecha 01/12/2000, Planilla de Liquidación Nº 102000112473051 de fecha 23/05/2001.

En fecha 26 de marzo de 2004, este Tribunal dictó auto de ENTRADA en el respectivo recurso, ordenando librar las notificaciones de Ley.

Así, los ciudadanos, Contralor General de la República, Gerente de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, Fiscal General de la República y Procurador General de la República, fueron notificados todos en fechas 15/04/2004, 16/04/2004, 05/05/2004 y 22/06/2004, respectivamente, siendo consignadas en fecha 29/09/2004.

En fechas 28/11/2006, 23/04/2007, 22/01/2008, 25/11/2009 y 02/02/2010, la representación de la república, solicito se practicara la notificación a la contribuyente de la entrada del presente Recurso Contencioso Tributario.

En fecha 18 de marzo de 2010, este Tribunal dictó auto mediante la cual ordena librar boleta de notificación a la contribuyente.

En fecha 10 de mayo de 2010, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria Nº 27/2010, mediante la cual admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.

En fecha 29 de marzo de 2011, este Tribunal dictó Sentencia Nº 1296, mediante la cual declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.

Así, los ciudadanos, Fiscal General de la República, Contribuyente, Gerente de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, y Procurador General de la República, fueron notificados todos en fechas 05/04/2011, 11/04/2011, 29/04/2011 y 11/05/2011, respectivamente.

En fecha 08 de mayo de 2019, el Ciudadano Yamil Cham Duque, actuando en su carácter de Juez Provisorio de este Tribunal, se aboco al conocimiento de la causa.
En fecha 08 de mayo de 2019, este Tribunal dictó auto mediante el cual declaró definitivamente firme la Sentencia Definitiva Nº 1296 de fecha 29 de marzo de 2019.

Conforme a lo anteriormente expuesto, este Tribunal observa que con la entrada en vigencia en fecha 18 de febrero de 2015, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, tal como lo dispone el artículo 288 ejusdem, el cual expresa:
“(…)
“Artículo 288. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…”

Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció:

“…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 1296 de fecha 29 de marzo de 2011, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente “COMERCIAL ABROCA, S.R.L.” y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
El Juez Provisorio,

Yamil Antonio Cham Duque
El Secretario Accidental,

Ricardo José Prado Domínguez.

ASUNTO: AF47-U-2003-000116
ANTIGUO: 2229
YACD/RAYP/Jmp.