REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 2 de mayo de 2019
209º y 160º

Asunto Antiguo Nº: 2010
Asunto: AF47-U-1996-000003

Sentencia Interlocutoria Nº 82/2019

En fecha 04 de junio de 2003, se recibió en el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas (DISTRIBUIDOR), Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano Samuel Gonzalo Cadenas Rondón (POLLOS EN BRASA COLONIAL), venezolano, mayor de edad, titular de la cédula Nº 2.504.572 actuando en su carácter de propietario de la empresa recurrente, asistido por la ciudadana Angélica Gutiérrez Contreras, Venezolana, portadora de la cédula de identidad Nº 4.956.084, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 42.320, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº GRA-DSA-164, de fecha 08 de abril de 1996, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional integrado de Administración Aduanera y tributaria (SENIAT).
En fecha 10 de febrero de 2003, este Tribunal le dio ENTRADA al expediente, quedando registrado bajo el Nº (2010) asimismo, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 264 y 267 del Código Orgánico Tributario vigente para la fecha, se ordenó notificar al Procurador General de la República, al Fiscal General de la República, al Contralor General de la República y a la Gerencia Jurídico Tributaria del Seniat.
En fecha 10 de febrero de 2003, este tribunal comisionó al Juez del Juzgado del Municipio Ezequiel Zamora, de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, para proceder a la notificación a la contribuyente POLLOS EN BRASA COLONIAL.
En fecha 25 de junio de 2003, al Juez Juzgado del Municipio Ezequiel Zamora, de la circunscripción Judicial del Estado Barinas, remitió la comisión requerida por este tribunal contentivo de la notificación de la contribuyente de la presente causa la cual se realizó en fecha 17 de junio de 2003.
Así, las boletas de notificación del la Gerencia Jurídica Tributaria del Seniat, , el Fiscal General de la República, el Contralor General de la República y Procurador General de la República fueron notificados en fechas 17/03/2003, 25/03/2003, 04/04/2003 y 22/04/2003, respectivamente, siendo consignadas por el alguacil en fecha 11 de septiembre de 2003.
A través de Interlocutoria Nº 188/2003, de fecha 19 de septiembre de 2003, este Tribunal declaró INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SAMUEL GONZALO CADENAS RONDÓN (POLLOS EN BRASA COLONIAL).
En fecha 26 de abril de 2005, la ciudadana Arcela J. Fermín F. actuando en Representación de la República. solicitó sean notificados al Procurador, Contralor y Fiscal General de la República, al Gerente Jurídico Tributario del SENIAT, Así como a la contribuyente de la sentencia Nº 188/2003 dictada en fecha 19 de septiembre de 2003.
En fecha 3 de mayo de 2005, este tribunal negó la solicitud realizada por la Representación de la República.
En fecha 7 de junio de 2006, la ciudadana Nubia Del C. Moreno Pérez actuando en su carácter de abogado sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República solicitó mediante diligencia, sea declarada definitivamente firme la presente causa.
En fecha 26 de febrero de 2010, la ciudadana Iris Josefina Gil Gómez actuando en su carácter de abogado sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República solicitó mediante diligencia, sea declarada definitivamente firme la presente causa.
En fecha 22 de abril de 2019, el Ciudadano Yamil Cham Duque, actuando en su carácter de Juez Provisorio de este Tribunal, se aboco al conocimiento de la causa. Igualmente en esa misma fecha, este órgano jurisdiccional dicto auto declarando la firmeza en la presente causa.
Conforme a lo anteriormente expuesto, este Tribunal observa que con la entrada en vigencia en fecha 18 de febrero de 2015, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, tal como lo dispone el artículo 288 ejusdem, el cual expresa:

“(…) “Artículo 288. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…” (…)”

Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció:
“(…) “…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.” (…)”

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 188/2003 de fecha 19/09/2013, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente POLLOS EN BRASA COLONIAL, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de
la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

El Juez Provisorio,



Yamil Antonio Cham Duque
El Secretario Accidental,

Ricardo Prado


Asunto Antiguo Nº: 2010
Asunto Nº: AF47-U-1996-000003
YACD/RAYP/VE.