REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 07 de mayo de 2019
209º y 160º

Asunto Antiguo Nº: 1795
Asunto: AF47-U-2002-000064

Sentencia Interlocutoria N° 88/2019

En fecha 15 de marzo de 2002, el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas (DISTRIBUIDOR), remitió a este Tribunal, recurso contencioso tributario, interpuesto por el ciudadano Víctor Castro García, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 8.783.573, actuando en su carácter de administrador de la empresa CALZADOS Y DEPORTES MAVIDOL S.R.L., asistido por el abogado Francisco Lozada Arrillaga, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.145, contra la Resolución Nº HGJT-A-1862 de fecha 18 de Mayo de 1999, emanada de la Gerencia Juridica Tributaria del Ministerio de Hacienda Seniat.

En fecha 22 de abril de 2002, este Tribunal dictó auto de ENTRADA en el respectivo recurso, ordenando librar las notificaciones de Ley. Igualmente en esa misma, este tribunal libro comisión oficio Nº 85/2002, al Juez del Juzgado de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de notificar a la recurrente CALZADOS Y DEPORTES MAVIDOL S.R.L., del auto de entrada.

Así, los ciudadanos Fiscal General de la República, la Gerencia Jurídica Tributaria del Seniat, el Contralor General de la República y el ciudadano Procurador General de la República, fueron notificados en fechas 15/05/2002, 05/06/2002 y 06/06/2002 respectivamente, siendo consignadas en fecha 01/07/2002.
En fecha 29 de junio de 2004, este tribunal recibió la comisión del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dejando constancia que fue positiva la notificación.

A través de interlocutoria Nº 120/2004, de fecha 08 de julio de 2004, el Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CALZADOS Y DEPORTES MAVIDOL S.R.L.

Mediante diligencia de fecha 01 de octubre de 2004, el ciudadano Freddy Suarez Alcalde, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.053, actuando en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, consigno escrito de informes en la presente causa.

En fecha 04 de octubre de 2004, este tribunal dicto auto agregando el escrito de informes presento por la representación del Fisco Nacional.

En fecha 19 de julio de 2010, la Ciudadana Lilia Maria Casado Balbas, actuando en su carácter de Juez Suplente Especial de este Tribunal, se aboco al conocimiento de la causa.

Mediante Sentencia Definitiva Nº 1264 de fecha 11 de noviembre de 2010, este órgano jurisdiccional declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario, en la presente causa; ordenando librar las notificaciones de Ley.

En fecha 16 de noviembre de 2010, este tribunal libro comisión al Juez del Juzgado de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de notificar a la recurrente CALZADOS Y DEPORTES MAVIDOL S.R.L., de la sentencia Nº 1264.

Así, los ciudadanos Fiscal General de la República y la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Seniat, fueron notificados en fechas 10/02/2011 y 23/02/2011 respectivamente, siendo consignadas en fechas 16/02/2011 y 03/03/2011.

En fecha 30 de marzo de 2011, la ciudadana Daniela Camacho Ustariz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.921, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, solicitó mediante practicar las notificaciones de Ley.

En fecha 15 de mayo de 2011, fue consignado el oficio Nº 585/2010 librado al ciudadano Procurador General de la República, la cual fue positiva.

En fecha 03 de junio de 2011, este órgano jurisdiccional libró oficio Nº 291/2011, al Juzgado de los Municipios Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines recabar la comisión que le fue conferida a través de oficio Nº 586/2010, a los fines de notificar a la recurrente CALZADOS Y DEPORTES MAVIDOL S.R.L., todo esto a su vez para que el tribunal comisionado remita en el estado en que se encuentre la comisión antes mencionada.

En fecha 03 de agosto de 2012, este tribunal recibió la comisión del Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dejando constancia que fue positiva la notificación.

En fecha 09 de abril de 2019, el Ciudadano Yamil Cham Duque, actuando en su carácter de Juez Provisorio de este Tribunal, se aboco al conocimiento de la causa. Igualmente en esa misma fecha, este órgano jurisdiccional dicto auto declarando la firmeza en la presente causa.

Conforme a lo anteriormente expuesto, este Tribunal observa que con la entrada en vigencia en fecha 18 de febrero de 2015, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, tal como lo dispone el artículo 288 ejusdem, el cual expresa:
“(…)
“Artículo 288. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…”

Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció:

“…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 1264 de fecha 11/11/2010, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente CALZADOS Y DEPORTES MAVIDOL S.R.L., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha siete (07) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

El Juez Provisorio,

Yamil Antonio Cham Duque El Secretario Accidental,

Ricardo José Prado Domínguez
Asunto Antiguo Nº: 1795
Asunto Nº: AF47-U-2002-000064
YACD/RP/JP.