REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 31 de octubre de 2019
209º y 160º

Asunto: AF47-U-1998-000067
Antiguo: 1520

Sentencia Interlocutoria Nº 214/2019

En fecha 08 de mayo de 1998, el ciudadano Leny Barakat De Ajib , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.201.288, actuando en su carácter de representante de la sociedad mercantil “NOVEDADES SAURA, C.A.”, interpuso Recurso Jerárquico y subsidiariamente Recurso Contencioso Tributario, contra la Resolución Nº RI-DJT-98-0000034, de fecha 11 de marzo de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
En fecha 07 de septiembre de 2000, habiendo sido efectuada la distribución, correspondió el conocimiento de la presente causa a este Tribunal.
En fecha 20 de septiembre de 2000, este Tribunal le dio ENTRADA al expediente, quedando registrado bajo el Nº (1520) Posteriormente se le asignó el numero AF47-U-1998-000067, para su ingreso al Sistema Juris 2000. Asimismo, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 191 y 192 del Código Orgánico Tributario vigente para la fecha, se ordenó notificar al Procurador General de la República, al Contralor General de la República y a la Gerencia Jurídico Tributaria del Ministerio de Finanzas (SENIAT) y a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”.
En fecha 20 de septiembre de 2000, este Tribunal mediante auto, dictó comisión al Juzgado Primero del Municipio Mariño y García de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a los fines de notificar a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.” de la entrada y formación del expediente.
Así, las boletas de notificación al Procurador General de la República, al Contralor General de la República y a la Gerencia Jurídico Tributaria del Ministerio de Finanzas (SENIAT), fueron notificados en fecha 22/12/2000, 14/12/2000 y 28/11/2000, siendo consignadas las notificaciones por el alguacil en fecha 17/01/2001.
En fecha 20 de febrero de 2002, se recibió resultas de la comisión practicada por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño y García de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en la cual se dejó constancia que debido a la falta de impulso procesal de las partes y, visto el tiempo transcurrido se ordenó devolver la misma al Tribunal comitente.
En fecha 04 de marzo de 2002, la Representación Judicial de la República mediante diligencia solicitó sea librada nueva comisión a los fines de la notificación a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”. Asimismo consigno copia simple de documento poder que acredita su representación.
En fecha 02 de octubre de 2002, la Representación Judicial de la República mediante diligencia consigno Expediente Administrativo correspondiente a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”.
En fecha 10 de abril de 2006, la Juez Lilia María Casado Balbás, designada como juez Suplente, tomó posesión de su cargo. Asimismo se ordenó la notificación a las partes.
En fecha 10 de abril de 2006, este Tribunal mediante auto, dictó comisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a los fines de notificar a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”.
Así, las boletas de notificación a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), al Fiscal General de la República al Procurador General de la República, y al Contralor General de la República, , fueron notificados en fecha 14/06/2006, 22/05/2006, 30/05/2006 y 23/05/2006, siendo consignadas las notificaciones por el alguacil en fechas 25/05/2006, 05/06/2006, 06/06/2006, y 15/06/2006, respectivamente.
En fecha 21 de noviembre de 2006, la Juez Lilia María Casado Balbás, designada como juez suplente especial, se abocó al conocimiento de la presente causa. Asimismo se ordenó la notificación por cartel.
En fecha 19 de febrero de 2010, este Tribunal vistas las actas procesales de la presente causa y, en virtud del tiempo transcurrido, ordenó oficiar al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a fin de remitir la comisión encomendada en el estado en que se encontrase.
En fecha 30 de abril de 2010, se recibió resultas de la comisión practicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en la cual se dejó constancia de la imposibilidad de notificar a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”.
En fecha 19 de junio de 2013, este Tribunal vista la imposibilidad de notificar a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”, ordenó la notificación mediante cartel librado a las puertas del Tribunal.
En fecha 16 de septiembre de 2014, la Juez Lilia María Casado Balbás, designada como juez suplente especial, se abocó al conocimiento de la presente causa. Asimismo se ordenó la notificación por cartel.
En fecha 30 de septiembre de 2014, mediante Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 208/2014 este tribunal declaró EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”, y se ordenaron las notificaciones de Ley.
En fecha 10 de noviembre de 2014, este Tribunal mediante auto, dictó comisión al Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a los fines de notificar a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”, de la Sentencia Interlocutoria con fuerza Definitiva Nº 208/2014 dictada en fecha 30/09/2014.
Así, las boletas de notificación a la Fiscal Trigésima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contencioso Administrativa y Contencioso Especial Inquilinaria, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos (SENIAT) y al Procurador General de la República, y fueron notificados en fecha 26/11/2014, 24/11/2014 y 26/11/2014, siendo consignadas las notificaciones por el alguacil en fechas 01/12/2014, 08/12/2014 y 18/12/2014, respectivamente.
En fecha 14 de abril de 2015, se recibió resultas de la comisión practicada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en la cual se dejó constancia de la imposibilidad de notificar a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”.
En fecha 16 de septiembre de 2019, se dictó auto a través del cual el ciudadano Yamil Antonio Cham Duque, en su carácter de Juez Provisorio de este Tribunal, se abocó al conocimiento de la presente causa. Asimismo se ordenó la notificación a las partes mediante cartel librado a las puertas del tribunal.
En fecha 16 de septiembre de 2019, mediante auto se ordenó librar cartel de notificación a la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”, de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 208/2014 de fecha 30 de septiembre de 2014.
En fecha 08 de octubre de 2019, este órgano jurisdiccional dictó auto declarando la firmeza de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 208/2014 de fecha 30 de septiembre de 2014, en la presente causa.
Conforme a lo anteriormente expuesto, este Tribunal observa que con la entrada en vigencia en fecha 18 de febrero de 2015, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, tal como lo dispone el artículo 288 ejusdem, el cual expresa:

“(…) “Artículo 288. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…” (…)”

Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció:

“(…) “…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.” (…)”

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 208/2014 de fecha 30 de septiembre de 2014, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente “NOVEDADES SAURA, C.A.”, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

El Juez Provisorio,



Yamil Antonio Cham Duque El Secretario,



Remigio Antonio Yance
Asunto Nº: AF47-U-1998-000067
Antiguo: 1520
YACD/YGB/VE.