REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Guanare, Treinta (30) de Septiembre del dos mil Diecinueve (2019). 209° y 160° ASUNTO: PP01-2017-07-0398 Fue recibido en fecha siete (07) de abril de dos mil catorce (2014), libelo de demanda, ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, siendo presentado por los Abogados CARLOS JOSE ROSALES JUAREZ y JOSE RAUL GUTIERREZ, titulares de la cédula de identidad Nros: 11.153.526 y 2.724.675 inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 191.243 y 11.859, en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano: CIPRIANO JOSE GONZALEZ QUEVEDO, titular de la cédula de identidad Nº: V-17.880.169 contentivo de un RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra el CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO PORTUGUESA. En esta misma fecha el mismo Tribunal antes identificado, ordenó mediante auto remitir el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto Estado Lara a los fines de que conozca la presente causa constante de diecisiete (17) folios útiles, mediante oficio Nº 217 de fecha siete (07) de abril del dos mil catorce (2014). En fecha cinco (05) de mayo de dos mil catorce (2014) fué recibido en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, constante de doscientos treinta y siete (237) folios útiles, asignándole la nomenclatura al asunto: KP02-N-2014-000192 En fecha trece (13) de mayo de dos mil catorce (2014), previo estudio y revisión del escrito libelar y sus anexos, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, admite el presente recurso, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Ordenando expedir las notificaciones correspondientes una vez que la parte querellante consigne las copias necesarias para librar las compulsas. Ahora bien de la revisión exhaustiva del presente asunto, este juzgador pudo observar, que no consta actuación alguna desde la fecha del auto de Admisión, hasta la presente fecha; en virtud de ello, cabe señalar, que la causa se encontraba en el estado de consignar los emolumentos para librar las respectivas notificaciones de la Admisión de la demanda ordenadas mediante auto de fecha Veintisiete (27) de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017). En virtud de ello, se estima que ha transcurrido un lapso de más de un (01) año, denota en la causa. Ante tal circunstancia, se hace necesario para este Tribunal realizar las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa establece: Artículo 41: “(…) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza (…)”. En consecuencia, al haber constatado que la presente causa se encuentra paralizada por más de un (01) año, y que la siguiente actuación correspondía a la parte recurrente (impulso de notificación), puede concluirse que el caso de marras coincide con el supuesto de hecho contenido en la norma citada ut supra, razón por la cual, debe forzosamente declararse consumada la perención y extinguida la instancia y, ASÍ SE DECLARA. Además de ello, estima prudente este Tribunal traer a colación el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre la procedencia o no de notificación de la parte afectada, contenido según sentencia de fecha 05 de agosto de 2004: “(…) que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año”, lo que implica que en poco o nada puede incidir cualquier alegato de la parte para enervar los efectos de su inactividad, que pudiese eventualmente sostener como consecuencia del llamado recibido a través del cartel, pues como se expresa aquella opera ipso jure. Aunado a ello, la falta de sentido práctico que sugiere ordenar notificar a una parte para quizás “avisarle” de la inmediata decisión que el Tribunal tomará, o de lo que es obvio, es decir, de su falta de interés o inactividad, o del incumplimiento de la carga que tenía y que como tal sólo a ella concernía cumplir. Por otra parte, si se prefiere interpretar que la notificación es posterior a la decisión de perención, resulta igualmente absurdo ya que el Tribunal entonces estaría avisándole a la parte, cuya falta de interés precisamente motivó la declaratoria de perención, que el Tribunal está muy interesado, no obstante su desinterés, en que se interese de la decisión, para poder volver a “redecretar” o decretar “perimida” la instancia (...)” En consecuencia, al haber estado la presente causa paralizada por más de un (01) año, este Tribunal, de conformidad con el artículo 267 del código de Procedimiento Civil y el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, debe forzosamente declarar CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA y, ASÍ SE DECLARA. DECISION Con fundamento en las consideraciones expuestas con anterioridad este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, incoado por la ciudadana RITA ERMARY ZAMBRANO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.395.303 asistido por el abogado en ejercicio JULIO CESAR QUEVEDO BARRIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.075, contentivo de un RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra GOBERNACION DEL ESTADO PORTUGUESA. Publíquese, regístrese, y déjese copia conforme lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare a los Treinta (30) días del mes de Septiembre del dos mil Diecinueve (2019). Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. JUEZ PROVISORIO, ABG. ROGIAN ALEXANDER PÉREZ LA SECRETARIA, ABG. NORBELIS C. MARIN M. Publicada en su fecha a las 09:45 am.