REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, siete (07) de febrero de dos mil veinte (2020) 209º y 160º ASUNTO: AP31-S-2015-009355 SOLICITANTE: BERTA DEL CARMEN TERAN DE FERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.799.354. APODERADA JUDICIAL: TAYRUMA JOSEFINA GARAY, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.941. MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO.- Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva.- -I- SINTESIS Presentada la solicitud que encabeza estas actuaciones antes la Unidad de Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitano de Caracas, en fecha 14 de octubre de 2015 y previa distribución de solicitudes, fue asignada a este Tribunal. En fecha 19 de octubre de 2015, se acordó darle entrada y se anotó la presente solicitud en lo libros respectivos. Asimismo, se ordenó librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico, y se libró cartel de notificación a cuantas personas pudieran tener interés en la presente solicitud a fin que expongan lo que considerasen pertinente. En fecha 20 de julio de 2016, se dejó constancia mediante nota de secretaria haberse librado boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 09 de agosto de 2016, el alguacil adscrito a este Circuito Judicial dejó constancia de haber hecho entrega de la boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. En la misma data, se recibió diligencia presentada por la abogada ZULAIMA DUM COLMENARES, actuando en su carácter de Fiscal Provisoria en la Fiscalia Centésima Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual manifestó no tener nada que objetar. En fecha 04 de octubre de 2016, se recibió diligencia presentada por la abogada TAYRUMA GARAY, supra identificada, mediante la cual solicitó pronunciamiento del Tribunal. En fecha 07 de octubre de 2016, se dictó auto mediante el cual se instó a la representación judicial de la solicitante a consignar copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana BERTA DEL CARMEN TERAN DE FERNANDEZ, así como el cartel publicado en prensa librado por este Juzgado. En fecha 31 de enero de 2017, se recibió diligencia presentada por la abogada TAYRUMA GARAY, supra identificada, mediante la cual consignó cartel publicado en el diario ULTIMAS NOTICIAS. En fecha 02 de febrero de 2017, se dictó auto mediante el cual la juez abg. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, se abocó a la causa en el estado en que se encuentra.- En fecha 06 de febrero de 2020, en virtud de haber sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante TSJ-CJ-Nº 1987-2018, de fecha 10 de julio del 2018, como Jueza Suplente de este Juzgado, y debidamente juramentada en fecha 06 de agosto de 2018 por ante la Rectoría Civil, la Juez Abg. Jenny Schotborgh Carballo, se abocó al conocimiento de la presente solicitud en el estado en que se encuentra.- -II- MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el caso de autos, se puede observar que los solicitantes no han efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido el presente asunto. Al respecto la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 04 de mayo de 2004, Nº 788, expediente Nº 01-0922 con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, estableció lo siguiente: … El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o SOLICITUD y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)… (Resaltado del Tribunal) De acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, es evidente que los solicitantes no poseen interés en el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y la terminación del procedimiento.