AP31-S-2021-001036

SOLICITANTES: PAULA ANDREA PERDOMO RAMOS y RAFAEL EDUARDO SALAVERRIA HERNÁNDEZ, la primera de nacionalidad colombiana y el segundo de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº E-82.033.239 y V.-5.971.205, respectivamente.-

APODERADOS JUDICIALES
DE LOS SOLICITANTES: FERNANDO MARTÍNEZ VALERO e IGNACIO RODRÍGUEZ ORAMAS, abogados de libre ejercicio y profesión, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nº 45.335 y 36.189, respectivamente.-

MOTIVO: DIVORCIO (185-A)

SENTENCIA: DEFINITIVA.
I
Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 12 de abril de 2021, por los ciudadanos PAULA ANDREA PERDOMO RAMOS y RAFAEL EDUARDO SALAVERRIA HERNÁNDEZ, debidamente asistidos por el abogado FERNANDO MARTÍNEZ VALERO, todos identificados al inicio, quienes solicitaron por ante este Tribunal el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común.
Alegaron los referidos solicitantes en su escrito que contrajeron matrimonio civil el día 19 de junio de 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta, del Estado Miranda, según se evidencia en el Libro 2 Acta Nº 256. Año 2013, del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad, fijando su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Avenida Intercomunal La Trinidad El Hatillo, Parque Residencial Alborada, Torre C, Piso 2, Apartamento distinguido con el número y letra 21-C, Urbanización Sorocaima, Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda. De su unión conyugal no procrearon hijos, si adquirieron bienes los cuales serán partidos una vez se obtenga la sentencia de Divorcio.
Sigue manifestando que desde el día 15 de enero de 2016, se separaron y dejaron de vivir juntos, es decir que se produjo la ruptura de hecho de la relación matrimonial, al punto que han tomado la decisión de terminar con la misma.-
Mediante diligencia suscrita por los ciudadanos PAULA ANDREA PERDOMO RAMOS y RAFAEL EDUARDO SALAVERRIA HERNÁNDEZ, debidamente asistidos por el abogado FERNANDO MARTÍNEZ VALERO, mediante el cual otorgaron poder apud-acta.
En fecha 12 de abril de 2021, este Tribunal dicto auto mediante el cual Admitió la solicitud de Divorcio y se ordeno notificar al Fiscal del Ministerio Público, previa consignación de los fotostatos necesarios
En fecha 15 de abril de 2021, se libró Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público.
Por diligencia de fecha 12 de mayo de 2021, suscrita por el ciudadano Jhurban Angulo, en su carácter de Alguacil Adscrito a este Circuito Judicial y consignó boleta debidamente firmada por la Fiscalía Centésimo Quinta (105°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En fecha 14 de mayo de 2021, compareció por ante este Juzgado, la abogada LINNE DEL VALLE SUCRE, en su carácter de Fiscal Encargada de la Fiscalía Centésima Quinta (105º) del Ministerio Público con Competencia Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de esta Circunscripción Judicial, manifestando no tener nada que objetar sobre el divorcio solicitado

II
Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa que en el presente caso consta del examen de los autos que en efecto los solicitantes contrajeron matrimonio el día 19 de junio de 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta, del Estado Miranda, según se evidencia en el Libro 2 Acta Nº 256. Año 2013; cursando en copia certificada a los folios cuatro (04) al cinco (05) del expediente, este Juzgado la aprecia conforme lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil.
Asimismo, observa esta sentenciadora que los solicitantes de mutuo acuerdo y en forma conteste manifestaron que a pesar de haberse consumado entre ellos el matrimonio civil, han permanecido separados de hecho desde el 15 de enero de 2016, razón por la cual esta Juzgadora considera que en el presente caso la ruptura prolongada de la vida en común de los solicitantes, es un hecho acreditado en el proceso, y por ende se considera materializado el supuesto fáctico a que se contrae el artículo 185-A del Código Civil, y habida cuenta que la representación de la Fiscalía Pública dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación manifestó no tener objeción alguna con respecto al referido Divorcio, es por lo que esta Juzgadora considera que el caso bajo estudio debe necesariamente proceder a declarar la extinción del vínculo conyugal perfeccionado entre los solicitantes, declarando el correspondiente divorcio y así se decide.-
III
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos PAULA ANDREA PERDOMO RAMOS y RAFAEL EDUARDO SALAVERRIA HERNÁNDEZ, la primera de nacionalidad colombiana y el segundo de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº E-82.033.239 y V.-5.971.205, respectivamente.
SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 19 de junio de 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta, del Estado Miranda, según se evidencia en el Libro 2 Acta Nº 256. Año 2013, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.-
Incluso en la página Web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la pagina notificacionesysentencias.civil@gmail.com., el presente fallo, dando así cabal cumplimiento a la resolución Nº 05-2020, de fecha 05 de octubre de dos mil veinte (2020) emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.-

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los veinticinco (25) días del mes de mayo de dos mil veintiuno (2021).- Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.-
LA JUEZ,

ABG. ARLENE PADILLA
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA NAVAS
En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.-
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA NAVAS
AJPR/MN/Roberto.-
ASUNTO: AP31-V-2021-001036