REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, Cuatro (04) de Agosto de dos mil veintidós
212º y 163º
SENTENCIA
Nº DE EXPEDIENTE: AP21-L-2022-000218
PARTE ACTORA: AURORA DEL CARMEN RANGEL MERCADO, titular de la Cedula de Identidad N° 9.398.202.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JUDITH DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.98.561.-
PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL BANCO PROVINCIAL S.A, BANCO UNIVERSAL.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MARIANELLA VILLEGAS SALAZAR, REINALDO JESUS GUILARTE LAMUÑO, JESSICA RENGIFO LIZCANO, FAISAL OMAR YAMIL MENESES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.70.884, 84.455, 168.040, 304.137, respectivamente.-
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.
I
Motivación
En fecha 02 de Agosto de 2022, comparecen ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el ciudadano AURORA DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE titular de la cedula de Identidad N°6.270.203, asistida por la abogada JUDITH DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.98.561, en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora como se evidencia en autos, y el abogado REINALDO JESUS GUILARTE LAMUÑO, INPREABOGADO N° 84.455,en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada quienes consignan escrito de transacción constante de cinco (05) folios útiles.
Ahora bien, tenemos que el presente asunto se circunscribe a la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y demás Conceptos Laborales incoara la ciudadana AURORA DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE, cuyas pretensiones ascendían a la cantidad de Bs. 122.352,01, se admitió la demanda, ordenando emplazar a la demandada, en fecha 22.07.2022, y en fecha 02.08.2022 comparecen las partes a consignar ante la Urdd escrito de acuerdo transaccional.
Así mismo, efectuada la revisión del acuerdo transaccional previamente identificado, mediante el cual especifican las partes los conceptos comprendidos en la referida transacción y cuyo monto a pagar asciende a la cantidad de Bs. SETENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO CON CERO CENTIMOS (Bs.76.428,00), suma esta que fue acordada por las partes y que es pagada de la siguiente forma: un UNICO PAGO por la cantidad de 76.428, que es pagado mediante cheque de fecha 01 de Agosto de 2022 Nº 51630335, girado contra el banco BBVA Provincial a favor de AURORA DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE, manifestando estar conforme con la cantidad señalada. Solicitando ambas partes se homologue la transacción presentada.
De acuerdo a lo expuesto, corresponde a este Juzgado, pronunciarse acerca de si es procedente o no impartir la homologación solicitada en el escrito transaccional presentado, a tales efectos, quien juzga considera conveniente realizar las siguientes observaciones:
Los medios de auto composición procesal son formas de terminación del proceso por un acto de parte, los cuales tienen la misma eficacia de la sentencia, pero se originan, ya en la voluntad concordante de ambas partes, o bien en la declaración unilateral de una de ellas, dejando resuelta la controversia con el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia. Los medios de auto composición procesal son: La transacción, la conciliación, el desistimiento de la demanda (o solicitud) y el convenimiento en la demanda.
La homologación de un acto de auto composición procesal emanado de la partes procede siempre que estén dados los extremos de ley, pues es ello lo que verdaderamente pone fin al procedimiento, en este sentido, equivale a una sentencia firme, que en principio produciría cosa juzgada, pero ella será apelable si el juez contrariando los requisitos que debe llenar el acto de auto composición, y que se desprenden de autos, lo da por consumado, ya que el desistimiento, el convenimiento o las transacciones ilegales, no pueden surtir efecto así sean homologadas por un juez.
En éste mismo orden de ideas, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras establece los requisitos de procedencia de las transacciones en materia laboral en los siguientes términos:
“Artículo 19.- En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones de cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y a las trabajadoras.
Las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos.
En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales.” (Resaltado de este Juzgado)
De una revisión del escrito presentado por las partes, se observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en la norma transcrita ut supra, encontrándose apegado a derecho, en consecuencia, éste Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la Homologación al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 02 de agosto de dos mil veintidós (2022). Así se decide.-
DECISION
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadana AURORA DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE, titular de la cedula de Identidad N°6.270.203, en la presente Transacción debidamente representado por su apoderado judicial abogada JUDITH DEL CARMEN CORNEJO DUGARTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.98.561 y REINALDO JESUS GUILARTE LAMUÑO, INPREABOGADO N° 84.455 en su carácter de apoderado Judicial de la demandada SOCIEDAD MERCANTIL BANCO PROVINCIAL S.A, BANCO UNIVERSAL. Así se establece.
Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase.
LA JUEZ,
Abg. SUHAIL FLORES
EL SECRETARIO,
Abg. JUAN CARLOS CIPRIANI
NOTA: En horas de despacho del día de hoy, se dictó la anterior sentencia.
EL SECRETARIO,
Abg. JUAN CARLOS CIPRIANI
|
