REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 16 de diciembre de 2022
212º y 163º
EXPEDIENTE: AP31-S-2017-002866
SOLICITANTES: YELITZA PATRICIA VILORIA DE GARCIA y DOMINGO GREGORIO GARCIA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.030.635 y V-12.966.140, respectivamente.
APODERADO JUDICIAL: RIQUEL JOSÉ SOLORZANO MAURERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.591.
MOTIVO: DIVORCIO
SENTENCIA: DEFINITIVA.
- I -
ANTECEDENTES
Comienza la presente solicitud, mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de junio de 2017, por los ciudadanos YELITZA PATRICIA VILORIA DE GARCIA y DOMINGO GREGORIO GARCIA GARCIA, debidamente asistidos por el abogado RIQUEL JOSÉ SOLORZANO MAURERA, up supra identificados, mediante la cual solicitaron el DIVORCIO fundamentando en el artículo 185-A del Código Civil.
Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio Civil en fecha 27 de noviembre de 2009, por ante la Secretaria Municipal del Concejo Municipal del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 147, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2009.
Asimismo, alegaron que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “CALLE LA LÍNEA, CASA N° 123, SECTOR 12 DE FEBRERO DE MACA, PATARE, ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA” y que NO obtuvieron bienes dentro de la comunidad conyugal.-
Expusieron igualmente, que han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.
Admitida como fue la solicitud en fecha 05 de marzo de 2018, y se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público, conforme a la normativa legal que rige la materia solicitando a tal efecto los fotostatos respectivos.
En fecha 09 de noviembre de 2018, al ciudadano DOMINGO GREGORIO GARCIA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.966.140, debidamente asistido por el abogado RIQUEL JOSÉ SOLORZANO MAURERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.591, mediante la cual le otorgó poder Apud-Acta al referido abogado.-
Mediante auto de fecha 12 de noviembre de 2018, este Juzgado ordenó librar boleta de Notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público, practicada la notificación por el ciudadano MARIO DIAZ, en su carácter de Alguacil adscrito a este Circuito Judicial, en fecha 03 de diciembre de 2022.
Mediante diligencia de fecha 13 de diciembre de 2018, presentada por la Abogada YNES DIAZ ORELLANA Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual nada tiene que objetar.
- II -
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de más de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente:
“Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
… (omissis).”
En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde el día tres (03) de marzo del año 2012, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la intervención del Ministerio Público, el funcionario de la vindicta pública manifestó no tener ninguna objeción que hacer a la solicitud en cuestión.
Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma supra transcrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho, y así se decide.
- III -
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YELITZA PATRICIA VILORIA DE GARCIA y DOMINGO GREGORIO GARCIA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.030.635 y V-12.966.140, respectivamente.
SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de noviembre de 2009, por ante la Secretaria Municipal del Concejo Municipal del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 147, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2009.
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Secretaria Municipal del Concejo Municipal del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial No. 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, ofíciese al Director de la Oficina Regional Electoral del estado Miranda, notificándole lo conducente.
Publíquese, Regístrese y déjese Copia de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los 16 días del mes de diciembre del año Dos Mil Veintidós (2022).- Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.
LA JUEZ,
Abg. ANGELA MARCANO CALI.-
EL SECRETARIO ACC,
JHON RENGIFO
En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.
EL SECRETARIO ACC,
JHON RENGIFO
|
