REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, Once (11) de Octubre de dos mil veintidos
210º y 161º
SENTENCIA
Nº DE EXPEDIENTE: AP21-L-2022-000355
PARTE ACTORA: CHERRY AUGUSTO DELGADO TORRES, titular de la Cedula de Identidad N° 7.143.293.-
ABOGADO QUE ASISTE A LA PARTE ACTORA: YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°35.533.-
PARTE DEMANDADA: PRODUCTOS EFE S.A.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE LEONARDO ESCALONA MILLAN inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nr.311.701.-
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.
I
Motivación
En fecha 07 de octubre de 2022, comparecen ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el ciudadano Cherry Augusto Delgado Torres, titular de la Cedula de Identidad N° 7.143.293, Asistido por la abogada YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANDEZ, abogada en ejercicio y de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el número 95.666, en su carácter de parte actora como se evidencia en autos, y el abogado JOSE LEONARDO ESCALONA MILLAN, abogado en ejercicio y de este domicilio inscrito en el, INPREABOGADO N°311.701,apoderado de la parte demandada PRODUCTOS EFE S.A, quienes consignan escrito de transacción constante de cinco (05) folios útiles.
Ahora bien, tenemos que el presente asunto se circunscribe a la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y demás Conceptos Laborales incoara el ciudadano Cherry Augusto Delgado Torres, cuya pretensión ascendía a la cantidad de Bs. 505.074,00, este Juzgado en fecha 05.10.2022 admitió la demanda, ordenado emplazar a la demandada. El día 07.10.2022 comparecen las partes a consignar ante la Urdd escrito de acuerdo transaccional.
Así mismo, efectuada la revisión del acuerdo transaccional previamente identificado, mediante el cual especifican las partes los conceptos comprendidos en la referida transacción y cuyo monto a pagar asciende a la cantidad de Bs. SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS DIEZ BOLIVARES ( Bs.75.310,00), suma esta que fue acordada por las partes y que es pagada por la demandad a la actora, manifestando estar conforme con la cantidad señalada. Solicitando ambas partes se homologue la transacción presentada.
De acuerdo a lo expuesto, corresponde a este Juzgado, pronunciarse acerca de si es procedente o no impartir la homologación solicitada en el escrito transaccional presentado, a tales efectos, quien juzga considera conveniente realizar las siguientes observaciones:
Los medios de auto composición procesal son formas de terminación del proceso por un acto de parte, los cuales tienen la misma eficacia de la sentencia, pero se originan, ya en la voluntad concordante de ambas partes, o bien en la declaración unilateral de una de ellas, dejando resuelta la controversia con el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia. Los medios de auto composición procesal son: La transacción, la conciliación, el desistimiento de la demanda (o solicitud) y el convenimiento en la demanda.
La homologación de un acto de auto composición procesal emanado de la partes procede siempre que estén dados los extremos de ley, pues es ello lo que verdaderamente pone fin al procedimiento, en este sentido, equivale a una sentencia firme, que en principio produciría cosa juzgada, pero ella será apelable si el juez contrariando los requisitos que debe llenar el acto de auto composición, y que se desprenden de autos, lo da por consumado, ya que el desistimiento, el convenimiento o las transacciones ilegales, no pueden surtir efecto así sean homologadas por un juez.
En éste mismo orden de ideas, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras establece los requisitos de procedencia de las transacciones en materia laboral en los siguientes términos:
“Artículo 19.- En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones de cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y a las trabajadoras.
Las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos.
En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales.” (Resaltado de este Juzgado)
De una revisión del escrito presentado por las partes, se observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en la norma transcrita ut supra, encontrándose apegado a derecho, en consecuencia, éste Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la Homologación al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 07 de octubre de dos mil veintidos (2022). Así se decide.-
DECISION
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadano CHERRY AUGUSTO DELGADO TORRES, titular de la Cedula de Identidad N° 7.143.293, en la presente Transacción debidamente asistido por la Abogada: YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°35.533 y JOSE LEONARDO ESCALONA MILLAN inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nr.311.701, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada: PRODUCTOS EFE S.A. Así se establece.
Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase.
LA JUEZ,
Abg. SUHAIL FLORES
EL SECRETARIO,
Abg. JUAN CARLOS CIPRIANI
NOTA: En horas de despacho del día de hoy, se dictó la anterior sentencia.
EL SECRETARIO,
Abg. JUAN CARLOS CIPRIANI
|
