TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. SEDE ACARIGUA
Acarigua, 20 de Septiembre de 2022
212º y 163º

N° DE EXPEDIENTE: PP21-L-2021-000004
PARTE DEMANDANTE: YONES ANTONIO SIVIRA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nº 14.177.190.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSELIN CORAIMA ARAUJO RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 21.058.738, con IPSA Nº 269.082.
PARTE DEMANDADA: AGROPECUARIA LA ENSENADA, C.A
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ABG. YENNIFER ALEXANDRA RODRIGUEZ RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.170.336, con IPSA Nº 170.855.
MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO O ENFERMEDAD OCUPACIONAL
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA

ACTA DE CONCILIACIÓN Y TRANSACCION

En el día de hoy 20 de septiembre de 2022, siendo las 3:00 pm, comparecen por ante este despacho la demandada, “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA”, debidamente representada por la apoderada Abogada en ejercicio YENNIFER ALEXANDRA RODRIGUEZ RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.170.336, con IPSA Nº 170.855, se da por notificada en este acto y renuncia al lapso de comparecencia. Igualmente comparece la parte demandante el ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nº 14.177.190, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio JOSELIN CORAIMA ARAUJO RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 21.058.738, con IPSA Nº 269.082, quienes verbalmente solicitan al Tribunal considere la posibilidad de celebrar una audiencia conciliatoria, por cuanto ambas partes se encuentran presentes. Seguidamente, la Juez del Tribunal oído lo dicho por las partes, acuerda lo solicitado, motivo por el cual fija y realiza la audiencia inmediatamente. Así pues, se le dio inicio a la audiencia, declarando la Juez abierto el acto y explico a las partes la importancia del uso de los medios alternativos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y lograr un acuerdo de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se le dio el derecho de palabra a ambas partes, quienes expusieron en forma sucintas sus respectivos argumentos sobre el asunto ventilado, obteniendo como resultado, que las partes de mutuo acuerdo han convenido en celebrar el presente acuerdo Transaccional que se regirá por las cláusulas siguientes: PRIMERO: Ambas partes convienen que entre ellas existió una relación laboral, así como también que el ex trabajador ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA se desempeñaba como operador de maquinas prestaba sus servicios para la “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA” y que devengaba un salario de 187.000,00 mensuales, los cuales al momento de esta transacción como consecuencia del ultimo decreto de Conversión Monetaria se convierten en 187,00 Bs, igualmente convienen en que el trabajador demandante recibía (30) treinta días de utilidades anuales y por tener 22 años de servicios le correspondían a la fecha de de la terminación de la relación laboral 30 días de bono vacacional , por lo que su salario integral era la cantidad de Bs. 7,25 bolívares que se originan de sumar 6,23 (salario Básico diario) + 0,51 (Incidencia de Utilidades) +0,51 (Incidencia de Bono Vacacional). SEGUNDO: El ex trabajador ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA alega que sufrió un ACCIDENTE LABORAL en fecha 23 de noviembre del 2018 mientras se encontraba manipulando una maquina COSECHADORA , quien manifestó que al percatarse que una de las hieleras del pico de la cosechadora estaba trancada por basura, apago la maquina para que se frenaran los movimiento de las cadenas que tarda unos minutos en parar, para retirar una basura atascada en las hieleras de las maquinas , por trabajar sin ayudante, que al hacerlo se resbala y pierde el equilibrio, cayendo justo en el pico de la maquina, produciéndosele lesiones en la pierna izquierda y rodilla que quedaron atrapadas en la tijera de la maquina, Por otro lado la representación de la Parte Patronal de la demandada “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA”, manifiesta que se trata de un trabajador con experiencia suficiente en ese oficio, que conocía perfectamente el funcionamiento de la maquina y los riesgos , que sin embargo el trabajador demandante, sufre el accidente como consecuencia de que maniobro y trato de sacar la basura sin apagar la maquina , por tanto fue la conducta de la victima en este caso el trabajador la que ocasiono el daño causado en su pierna y rodilla. Así pues con el propósito de poner fin al presente juicio sin entrar a considerar estos puntos controvertidos sobre la responsabilidad de las partes en los hechos antes narrados, y en vista de que ambos alegatos y defensas aun se encuentran pendientes por un debate probatorio, que podría arrojar una sentencia cuyo resultado se desconoce, es por lo que las partes deciden poner fin al presente juicio y llegar al acuerdo transaccional aquí contenido. TERCERO: Ambas partes convienen en el monto del porcentaje de discapacidad establecido por INPSASEL por el accidente laboral que quedó establecido en una DISCAPACIDAD PARCIAL / PERMANENTE Y EN EL PORCENTAJE DE 21%, pero se apartan a los fines de este acuerdo de los cálculos y montos y cantidades que pudieran haber sido establecidos por INPSASEL. CUARTO: Por cuanto el demandante YONES ANTONIO SIVIRA plenamente identificado, manifiesta en su escrito de demanda, lo siguiente “… Como consecuencia del accidente laboral que sufrí ejerciendo funciones en la entidad de trabajo en fecha 23/11/2018, presentando FRACTURA DEL TERCIO DISCAL DEL MUSLO IZQUIERDO EN FEMUR IZQUIERDO, ameritando intervención quirúrgica la cual fue realizada en fecha 29/11/2018 por el Doctor Juan Carlos Sanabria, y siendo dichos gastos cubiertos por la entidad de trabajo pero a pesar de haberse realizado todo lo pertinente para la mejoría de mi salud, sigo padeciendo limitaciones para realizar algunas actividades por lo que recurrí a demandar por concepto de indemnización por daño moral a mi patrono y habiendo llegado a un acuerdo amistoso con mi ex patrono es que procedo a exponer el acuerdo que hemos convenido de mutuo acuerdo”. Ambas partes reconocen que la relación de trabajo que motiva este juicio y que mantuvo el ex trabajador ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA se celebro entre este y la “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA”, y que en ciudadano el ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ, CI. V. 9562.516 no se encuentra involucrado en forma alguna con el trabajador demandante y por tanto no tiene cualidad para sostener el presente juicio. QUINTO: El Ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA reconoce que aun cuando la empresa “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA”, no estaba obligada a ello cubrió y asumió los gastos clínicos, quirúrgicos, pre y post operatorios, así como también cuidados, tratamientos y terapias de rehabilitación durante el tiempo de convalecencia del demandante que se generaron como consecuencia del accidente sufrido por el demandante que generó la discapacidad sufrida por el trabajador y que motiva el presente juicio lo cual constituyen atenuantes a favor de la misma, además de que ambas partes reconocen que aun cuando el actor alega que la demandada incumple con algunas normas de Salud de salud en el trabajo, en el caso que esto fuera cierto tal incumplimiento no fue la causa inmediata de la ocurrencia del accidente, ni la caída del trabajador demandante puede asociarse a los riesgos peligrosos relacionados con la actividad u objeto social de la demandada, menos aun cuando el patrono ha alegado que el trabajador no apago la maquina antes de retirar lo atascado en la hélice, lo cual conocía de antemano el demandante; era lo apropiado por los 22 años que tenia realizando el oficio. Aspecto este que con anterioridad las partes han convenido en no entrar a profundizar a los fines de este arreglo, siendo entre otras una de las razones que motivan el presente acuerdo. SEXTO: ambas partes convienen en reconocer que aun cuando la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo establece en su Articulo 80 en el numeral 1, que el TRABAJDOR que padezca esta discapacidad tendrá un derecho a una indemnización única que se obtendrá calculando el porcentaje de discapacidad a la cantidad que resulte equivalente a multiplicar su salario de referencia de las cotizaciones por 5 años, Por lo que en el caso de autos en el supuesto negado de que el Ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA tuviere derecho a la INDEMNIZACION DE LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA que establece en su Articulo 80 de la LOPCYMAT, ambas parte convienen que el monto seria la cantidad 378,00 Bs , la cual se obtendría de multiplicar los 5 años que indica el referido articulo por el salario integral de Bs. 7,25 bolívares que se acordó en la cláusula PRIMERA de esta acta, Así si cada año tiene 360 días contables x 5 años seria = a 1800 días y si le calculamos el porcentaje de 21% de Discapacidad Parcial y Permanente , así mismo convienen en que por estar inscrito el trabajador demandante en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales IVSS el patrono no estaría obligado a pagar esta indemnización. SEPTIMO: Ambas partes convienen en reconocer que aun cuando el patrono no es responsable del daño causado al trabajador por no haber cometido ningún hecho ilícito del contemplado en el articulo 1185 del Código Civil, ni esta obligado a pagar indemnización alguna de las contempladas en los Artículos 1354 y 1196 la Responsabilidad Objetiva contemplada en el Articulo 80 la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo Y POR TANTO NO ESTA OBLIGADO A PAGAR Indemnización alguna por el Daño Moral contemplado o que tiene su origen legal en las dos disposiciones legales antes mencionada el patrono AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA”, esta dispuesto a ofrecer al trabajador demandante YONES ANTONIO SIVIRA y este así lo reconoce y acepta la Cantidad de SEIS MIL VEINTIDOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (6.022,50 BS ) equivalentes a (750 $) setecientos cincuenta dólares Americanos calculados a la taza de 8.03l banco central de Venezuela BCV para cubrir cualquier petición o aspiración del trabajador de las peticionadas en el libelo por este concepto, y para satisfacer o cubrir cualquier aspiración que pretenda el trabajador a futuro como consecuencia del accidente que causo la discapacidad que motivo este juicio. OCTAVO: Ambas partes convienen en reconocer; que además de las indemnizaciones mencionadas en la cláusula anterior ; en el supuesto de autos, el trabajador tendría derecho a aquellas derivadas de su actividad laboral por el riesgo que implica la prestación de sus servicios y como quiera que, la Doctrina pacifica y Reiterada de la Sala de Casación Social venezolana ha sostenido que la denominada TEORÍA DEL RIESGO PROFESIONAL por la realización de las labores o conocida como la responsabilidad por el riesgo creado tiene su origen en la RESPONSABILIDAD OBJETIVA por guarda de la cosa, presunción contemplada en el artículo 1193 del Código civil, conforme a la cual con independencia de la culpa, negligencia o del guardián de la cosa y sin entrar a considerar la responsabilidad en el hecho por el daño causado , trae consigo la responsabilidad de reparar por parte del patrono tanto el daño material como el daño moral, el patrono “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA”, esta dispuesto a ofrecer al trabajador demandante Ciudadano YONES ANTONIO SIVIRA y este así lo reconoce y acepta la Cantidad de SEIS MIL VEINTIDOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (6.022,50 BS ) equivalentes a (750 $) setecientos cincuenta dólares Americanos calculados a la taza de 8.03l banco central de Venezuela BCV para cubrir cualquier petición o aspiración del trabajador de las peticionadas en el libelo por este concepto de RESPONSABILIDAD OBJETIVA; TEORIA DEL RIESGO; DAÑOS MATERIAÑES O MORALES DERIVAROS DE ESTAS DISPOSICIONES LEGALES, CRITERIOS O CORRIENTES DOCTRINARIAS, y para satisfacer o cubrir cualquier aspiración que pretenda el trabajador a futuro como consecuencia del accidente que causo la discapacidad que motivo este juicio. NOVENO: Como consecuencia, de los acuerdos alcanzados el Patrono hace entrega y el Trabajador recibe en este acto la cantidad de MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS EN EFECTIVO (1.500 USD) equivalentes a la fecha, según la tasa oficial del Banco Central de Venezuela a la cantidad de DOCE MIL CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (12.045,00Bs), pues de mutuo acuerdo entre las partes se ha convenido usar una Moneda de Cuenta, entendiéndose al respecto que la moneda de cuenta la doctrina la define como aquella: “ que se usa para expresar el valor de las obligaciones y los precios”, y en el presente contrato se ha determinado usar como moneda de cuenta el Dólar Americano. DECIMO: El DEMANDANTE, debidamente asistido de su Abogado, identificados al inicio del acta, expone: “Acepto la cantidad anteriormente ofrecida de MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS EN EFECTIVO (1.500 USD) equivalentes a la fecha, según la tasa oficial del Banco Central de Venezuela a la cantidad de DOCE MIL CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (12.045,00Bs), pues de mutuo acuerdo entre las partes se ha convenido usar una Moneda de Cuenta, entendiéndose al respecto que la moneda de cuenta la doctrina la define como aquella: “ que se usa para expresar el valor de las obligaciones y los precios”, y en el presente contrato se ha determinado usar como moneda de cuenta el Dólar Americano, por los conceptos de responsabilidad objetiva, subjetiva, daño moral derivado de ambas responsabilidades, Daños, Materiales, Lucro Cesante incluyendo costas y costos del proceso, anteriormente mencionados en el escrito de demanda y de transacción. DECIMO PRIMERO: Visto lo expresado por el Demandante y la aceptación de este, de la cantidad arriba ofrecida por la entidad de trabajo, por concepto del artículo 80 LOPCYMA, la representante de la demandada, ofrece pagar de la siguiente manera: En este mismo acto se realiza la entrega de MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS EN EFECTIVO con la firma de la presente acta de transacción y se consigna ante este tribunal copias simples de los quince (15) billetes con denominación de 100. DECIMO SEGUNDO: Ambas partes, manifiestan que, con la cantidad recibida nada más tiene que reclamar el demandante YONES ANTONIO SIVIRA plenamente identificado, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio JOSELIN CORAIMA ARAUJO RIVERO, a la entidad de trabajo “AGROPECUARIA LA ENSENADA, CA” ni a su ex patrono el ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ni por ningún otro concepto por la disca capacidad que padece, ni por el accidente laboral sufrido que aun y cuando no estén incluido en la presente transacción, están de acuerdo en que tal exclusión se debe a que no le correspondía. Las partes acuerdan que cualquier cantidad de más o de menos que haya sido pagada en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca. DECIMO TERCERO: ambas partes solicitan a la Ciudadana Juez, se sirva Homologar el presente acuerdo de transacción amistosa que se ha acordado convenir con el demandante, en los términos ya expuestos y solicitando librar de cualquier otra responsabilidad jurídica y/o laboral y dar por concluido el motivo de esta demanda, por los conceptos de responsabilidad subjetiva, objetiva, daño moral, daños materiales, lucro cesante, incluyendo costas y costos del proceso tanto a AGROPECUARIA LA ENSENADA, C.A así como también a titulo personal al ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ CI. 9.562.516 quien actualmente ya no funge como presidente ni accionista de la empresa, tal como consta en folios del expediente en curso (acta de asamblea extraordinaria). Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de este ACUERDO resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, igualmente solicitan copia certificada de la presente acta.
DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION
Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en virtud de que la Transacción constituye uno de los medios de terminación del proceso, siendo que el acuerdo alcanzado ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, y revisado como ha sido que la apoderada de la demandada tiene facultades para convenir, en el poder que riela a los autos en los folios 75 al 78 de la primera pieza del presente expediente, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Homológa el presente acuerdo contenido en la presente Acta de Transacción, alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del asunto por haber dado la parte demandada cumplimiento íntegro a la transacción aquí contenida remítase el presente expediente a la Coordinadora Judicial a los fines consiguientes. Líbrese el Oficio respectivo. Igualmente acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas, para lo cual autoriza a la secretaria de este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 21 N° 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, se leyó y conforme firman”.
La Juez Titular La Secretaria Accd.

LISBEYS M. ROJAS MOLINA. NOHEMI ROJAS.

YONES ANTONIO SIVIRA JOSELIN CORAIMA ARAUJO RIVERO
Parte Actora Abogada Asistente de la Parte Actora

ABG. YENNIFER ALEXANDRA RODRIGUEZ RIVERO
La Apoderada Judicial de La Parte Demandada.