TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUREN, SANTA ROSALIA Y ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA

Villa Bruzual, 04 de Agosto de 2023
Años: 213° y 164°
Solicitud N°: 15.140-2023
SOLICITANTE: GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO, venezolana, casada, mayor de edad, de profesión ama de casa, titular de la cédula de identidad N° V-10.733.473 domiciliada vía a Bruzual Casa S/N, sector menudito puerto nutria, municipio Sosa del estado Barinas
DEMANDADO: JOSÉ GREGORIO GARCÍA MERLO, venezolano, mayor de edad, casad, de profesión Comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-12.446.058, domiciliado en el Barrio El Guasdual, Calle Principal, Casa S/N, Turén del estado Portuguesa
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
SENTENCIA: DEFINITIVA.

En fecha de 11 de Julio de 2023, se recibió por distribución escrito mediante el cual la ciudadana GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO, venezolana, casada, mayor de edad, de profesión ama de casa, titular de la cédula de identidad N° V-10.733.473 domiciliada vía a Bruzual Casa S/N, sector menudito puerto nutria, municipio Sosa del estado Barinas, solicita el Divorcio fundamentado en base al desafecto, según lo estipulado en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Alega la solicitante que en fecha 14 de febrero de 1992, contrajo matrimonio civil con el ciudadana JOSÉ GREGORIO GARCIA MERLO por ante el Registro Civil del Municipio Turén, del Estado Portuguesa, tal como se evidencia de Copia Certificada de Acta de Matrimonio N° 21, y que durante su unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombre JOSÉ GREGORIO GARCÍA ALVARADO y JORGE LUIS GARCÍA ALVARADO y en cuanto ha bienes no hay nada que liquidar.
Además, alegan que fijaron su último domicilio conyugal en la calle 1, casa Nº 25-82, Sector Patio Grande, del Municipio Turén, Estado Portuguesa.
Que durante sus primeros años de matrimonio todo fue armonioso, cumpliendo cada uno con sus respectivas obligaciones conyugales, pero desde el año 2017 y hasta la presente fecha se han venido generando entre nosotros desavenencias e incompatibilidad de caracteres, que hacen imposible sus vidas en común, y que por lo tanto demuestran que ya no existe amor entre ellos, ni intereses en mantener su vínculo conyugal.
Finalmente, solicita se libre boleta de citación al ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCIA MERLO, se notifique a la Fiscal del Ministerio Público y se declare con lugar la presente solicitud por desafecto.
En fecha 13 de Julio de 2023, este Tribunal admitió la presente solicitud y acordó la citación al ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCIA MERLO se notifique a la representante de la Fiscalía IV del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. (f. 10 al 12)
En fecha 17 de Julio de 2023, consta en autos diligencia presentada por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual notifica que realizo la citación correspondiente al ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCIA MERLO. (F. 13 y 14).

En fecha 18 de Julio de 2023, consta en autos diligencia presentada por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigna la boleta de notificación correspondiente a la Fiscalía del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente y la Familia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa debidamente firmada por ciudadana MARÍA JOSÉ ALIAGA, quien manifestó ser la secretaria. (F 15 y 16).
Ahora bien, consta en autos que la ciudadana GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO, plenamente identificada, presenta como órganos de pruebas a los fines de demostrar los hechos invocados los siguientes

1.- Copia fotostática simple del acta de Matrimonio signada bajo el Nº 21, y certificado de matrimonio (folio 05 y 06), que al tratarse de copias certificada de documento público expedida por funcionario autorizada para ella se le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil y demuestra a esta juzgadora la existencia del vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO y JOSÉ GREGORIO GARCÍA MERLO, en fecha 14 de FEBRERO de 1992, por ante el Registro Civil del Municipio Turén, del estado Portuguesa, y así se establece.

2.-Copia fotostática de la Cédula de Identidad número V-10.733.473, perteneciente a la ciudadana GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO (Folios 07), que al tratarse de copias fotostáticas simples de documento de identificación perfectamente legible, que tienen carácter administrativo, es apreciado en base al principio de ejecutividad de los actos administrativos, de conformidad con lo establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, y con el queda acreditada la identidad del solicitante, y así se establece.
3.-Copia fotostática de la Cédula de Identidad número V-12.446.058, perteneciente al ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA MERLO (Folios 08), que al tratarse de copias fotostáticas simples de documento de identificación perfectamente legible, que tienen carácter administrativo, es apreciado en base al principio de ejecutividad de los actos administrativos, de conformidad con lo establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, y con el queda acreditada la identidad del solicitante, y así se establece
2.-Copias fotostáticas de las Cédulas de Identidad números V-23.037.136 y V-23.037.133, pertenecientes a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO GARCÍA ALVARADO y JORGE LUIS GARCÍA ALVARADO (Folios 09), que al tratarse de copias fotostáticas simples de documento de identificación perfectamente legible, que tienen carácter administrativo, es apreciado en base al principio de ejecutividad de los actos administrativos, de conformidad con lo establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, y con el queda acreditada la identidad del solicitante, y así se establece

De tal manera, que al analizar los hechos referentes con lo previsto en la sala Constitucional cuando dejó establecido que con la concepción actual del divorcio, la cual se fundamenta en el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 establece: que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...

Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos (si es el caso) habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Siendo así, lo alegado en la presente solicitud y de las pruebas obtenidas por la solicitante, ciudadana GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO, puede evidenciar esta Juzgadora que la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Es por ello que a criterio de este Tribunal al haberse cumplido con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión dictada en expediente Nº 1070 de fecha 09-12-2016, la solicitud de divorcio formulada por la solicitante GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO, debe declararse PROCEDENTE, y así se declara.-

DISPOSITIVA
Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente Nº 1070, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, CONLUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana GRISELDA DEL CARMEN ALVARADO, plenamente identificada, y en consecuencia, bajo la premisa del artículo 184 ejusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por la prenombrada ciudadana ante el Registro Civil del Municipio Turén, del Estado Portuguesa, en fecha 14 de Febrero 1992, según acta de matrimonio N° 21.
Se ordena oficiar al Registro Civil del Municipio Turén, Estado Portuguesa, remitiéndoles copias fotostáticas certificadas de la sentencia, a fin de que estampe la nota marginal correspondiente de conformidad con lo previsto en los artículos 152 y 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia.
Publíquese, regístrese y déjense copias certificadas del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los cuatro (04) días del mes de Agosto del año dos mil veintitrés (2023) Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.-

La Juez,

Abg. Ángela M. Sosa R.

La Secretaria

Abg. Gloria S. Burgos E.

En esta misma fecha, se publicó la presente decisión, siendo las 11:30 am. Conste:

____________________
Abg. Gloria S Burgos E.
(Secretaria)
GSBE/kgsn