REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 17 de julio de 2023 213º y 164º Asunto Nº AP41-U-2006-000563 Sentencia Interlocutoria N° 105/2023 En fecha 19 de noviembre de 1998, el ciudadano Silvino Francisco Rumor, de nacionalidad Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° E-80.36.410, actuando en su carácter de Director Gerente de la sociedad mercantil “TASCA LA MURALLA DEL TUY, S.R.L.”, debidamente asistido por el abogado Antonio Carvajal, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.792, interpuso Recurso Contencioso Tributario Subsidiario a Jerárquico contra las Resoluciones: N° GGSJ/GR/DRAAT/2005-3130, de fecha 28 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente antes mencionada; y contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-004850, de fecha 21 de noviembre de 1997, en consecuencia confirmó parcialmente la resolución de imposición de sanción y modifico la multa. En fecha 27 de septiembre de 2006, fue recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas, el presente Recurso Contencioso Tributario. En fecha 27 de septiembre de 2006, este Tribunal le dio entrada a la presente causa y se ordenaron las notificaciones de ley. En fecha 22 de mayo de 2013, a través de Sentencia Interlocutoria N° 51/2013, este Tribunal Admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente. En fecha 30 de septiembre de 2015, se dictó Sentencia Definitiva N° 1834, a través de la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil “TASCA LA MURALLA DEL TUY, S.R.L.”, y se ordenaron las notificaciones de ley. En fecha 16 de mayo de 2018, se dictó Sentencia N° 00527, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia del recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil “TASCA LA MURALLA DEL TUY, S.R.L.”, y se ordenaron las notificaciones de ley. En fecha 17 de julio de 2023, se deja constancia que la ciudadana Marilenne Sofía Do Paco Serrano, convocada para ejercer funciones como Jueza de este Tribunal Séptimo de lo Contencioso Tributario, se abocó al conocimiento de la presente causa, se libró Cartel a las partes de su nombramiento. En fecha 17 de julio de 2023, este Tribunal declaro definitivamente firme la Sentencia Definitiva N° 00527 de fecha 16/05/2018, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, visto que el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434 del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entro en vigencia en fecha 16 de febrero de 2015, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, asimismo esta decisión fue ratificada en fecha 29 de febrero de 2020, con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Tributario publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.507 de fecha 29 de enero de 2020, mediante Decreto Constituyente, en el artículo 308 ejusdem, el cual expresa: “(…) “Artículo 308. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…” Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció: “…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia). En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 00527 de fecha 16/05/2018, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente “TASCA LA MURALLA DEL TUY, S.R.L.”, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano La Secretaria Yaritza Gil Bermúdez ASUNTO: AP41-U-2006-000563 MSDPS/YGB/Lahb