REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 28 de junio de 2023
213º y 164º

ASUNTO: AP31-F-S-2023-001762
SOLICITANTES:
RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.065.943 y V-6.471.894, respectivamente
ABOGADO ASISTENTE
DE LOS SOLICITANTE:
ALESSANDRA CASTRO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.438.-



MOTIVO: DIVORCIO POR EL 185-A DEL CODIGO CIVIL.


SENTENCIA: DEFINITIVA.

EXPEDIENTE No.: AP31-F-S-2023-001762

I
ANTECEDENTES

Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 22 de marzo de 2023, por los ciudadanos RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.065.943 y V-6.471.894, respectivamente, asistidos por la abogada VERONICA VALENZUELA DELGADO, inscrita en el inpreabogado bajo matricula Nº 80.438; quienes solicitaron por ante este Tribunal el Divorcio 185-A.

Alegaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil el día 19 de julio de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 34, del Año 1991, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad, durante la unión conyugal procrearon una (01) hija de nombre RAFAELA RIVAS BENAVIDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-26.078.316..
Manifestaron, que su domicilio conyugal lo establecieron en la siguiente dirección: “Edificio Centro Residencial la Candelaria, Esquina Cruz de Candelaria a Miguelacho, Torre A, Piso 4, Apartamento 4-8, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital”, asimismo alegaron que se encuentran separados de hecho desde el 15 de septiembre de 2010 y que no adquirieron bienes durante su unión.
En fecha 24 de marzo de 2023; se dictó auto mediante el cual este Tribunal admitió la solicitud de Divorcio 185-A. Asimismo se acordó librar Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, dentro de las horas destinadas a despachar comprendidas entre las ocho y media de la mañana (08:30 AM) y las tres y media de la tarde (3:30 PM), a fin que exponga lo que considere conveniente en relación a la solicitud presentada. Asimismo se insto a consignar copia certificada del acta de matrimonio.
En fecha 20 de abril de 2023; se presento diligencia por la ciudadana TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, asistida por la abogada ALESSANDRA CASTRO, mediante la cual consigno escrito de solicitud y auto de admisión a fines de poder librar boleta de notificación al fiscal.
En fecha 21 de abril de 2023; se libro la Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico, el Alguacil encargado, en fecha 26/04/2023 consignó por medio de diligencia, boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Público.
En fecha 07 de junio de 2023, se presento diligencia por la ciudadana TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, asistida por la abogada ALESSANDRA CASTRO, mediante la cual señalo que trascurrido el lapso y hasta la presente fecha el fiscal no se pronuncio se dicte sentencia.
En fecha 09 de junio de 2023; se dicto auto mediante el cual se ratifico el auto de fecha 24/03/23 mediante el cual se insto a consignar copia certificada del acta de matrimonio.
En fecha 20 de junio de 2023; se presento diligencia por la ciudadana TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, asistida por la abogada ALESSANDRA CASTRO, mediante la cual consigno copia certificada del acta de matrimonio
-II-
DEL MATERIAL PROBATORIO

Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos:

• Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 34, de fecha 19 de julio de 1991, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose en dicha acta que los ciudadanos RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS contrajeron matrimonio. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara.
• Copia certificada de Acta de Nacimiento Nº 2860, de fecha 19 de julio de 1991, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose en dicha acta que la ciudadana RAFAELA es hija de los ciudadanos RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, quien es mayor de edad. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara.
• Documento de Identificación de los ciudadanos RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS.

-III-
MOTIVACION

El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de más de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente:

“Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
… (omissis).”

En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde el 15 de septiembre de 2010, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma supra transcrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho, y así se decide.

-IV-
DECISIÓN

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, ambos identificados al inicio de este fallo.
SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 19 de julio de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 34, del Año 1991, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Regístrese y publíquese el presente fallo.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los 28 días del mes de junio de 2023.- Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZ,

ANDREINA MEJIAS DIAZ.
LA SECRETARIA,

MARÍA CAROLINA PIÑANGO
En esta misma fecha, siendo la 01:13 de la tarde, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.-
LA SECRETARIA,

MARÍA CAROLINA PIÑANGO