REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 28 de junio de 2023 213º y 164º ASUNTO: AP31-F-S-2023-002846 SOLICITANTES: ROSA JOSEFINA PIRELA DE HERNANDEZ y LUIS ENRIQUE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.966.166 y V-6.277.252, respectivamente ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTE: VERONICA VALENZUELA DELGADO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.293.- MOTIVO: DIVORCIO POR EL 185-A DEL CODIGO CIVIL. SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE No.: AP31-F-S-2023-002846 I ANTECEDENTES Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 04 de mayo de 2023, por los ciudadanos ROSA JOSEFINA PIRELA DE HERNANDEZ y LUIS ENRIQUE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.966.166 y V-6.277.252, respectivamente, asistidos por la abogada VERONICA VALENZUELA DELGADO, inscrita en el inpreabogado bajo matricula Nº 112.293; quienes solicitaron por ante este Tribunal el Divorcio 185-A. Alegaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil el día 03 de agosto de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 110, del Año 1988, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad, durante la unión conyugal no procrearon hijos. Manifestaron, que su domicilio conyugal lo establecieron en la siguiente dirección: Carretera Negra, Casa Nº 65, sector San Francisco, sector Los mangos, Parroquia la Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, asimismo alegaron que se encuentran separados de hecho desde el año 1994 y que no adquirieron bienes durante su unión. En fecha 08 de mayo de 2023; se dictó auto mediante el cual este Tribunal admitió la solicitud de Divorcio 185-A. Asimismo se acordó librar Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, dentro de las horas destinadas a despachar comprendidas entre las ocho y media de la mañana (08:30 AM) y las tres y media de la tarde (3:30 PM), a fin que exponga lo que considere conveniente en relación a la solicitud presentada. En fecha 31 de mayo de 2023; se presento diligencia por el ciudadano LUIS ENRIQUE HERNANDEZ, asistido por la abogada VERONICA VALENZUELA DELGADO, mediante la cual consigno escrito de solicitud y auto de admisión a fines de poder librar boleta de notificación al fiscal. En fecha 02 de junio de 2023; se libro la Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico, el Alguacil encargado, en fecha 09/06/2023 consignó por medio de diligencia, boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 22 de junio de 2023; se recibió diligencia presentada por el fiscal Provisorio de la fiscalia Centésimo Octavo (108º) del Ministerio Publico, abogado VICTOR JOSE SAEZ GUAITA, mediante el cual señalo que nada tiene que objetar en la presente causa. -II- DEL MATERIAL PROBATORIO Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: • Original de Acta de Matrimonio Nº 110 de fecha 03 de agosto de 1988, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose en dicha acta que los ciudadanos ROSA JOSEFINA PIRELA DE HERNANDEZ y LUIS HENRIQUE HERNANDEZ contrajeron matrimonio. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara. • Documento de Identificación de los ciudadanos ROSA JOSEFINA PIRELA DE HERNANDEZ y LUIS HENRIQUE HERNANDEZ. -III- MOTIVACION El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de más de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente: “Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. … (omissis).” En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde el año 1994, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma supra transcrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho, y así se decide. -IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos ROSA JOSEFINA PIRELA DE HERNANDEZ y LUIS HENRIQUE HERNANDEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 03 de agosto de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 110, del Año 1988, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y publíquese el presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los 28 días del mes de junio de 2023.- Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.- LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ. LA SECRETARIA, MARÍA CAROLINA PIÑANGO En esta misma fecha, siendo la 01:43 de la tarde, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA, MARÍA CAROLINA PIÑANGO