-III- MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el escrito libelar, presentado por los abogados RENZO MOLINA MORAN Y ALEXIS BRAVO LEON, actuando en carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARITZA MARBELLA ALVIAREZ NEIRA, identificados al principio del fallo, entre otras cosas alegó en el Capítulo I, lo siguiente: Que formalizo una unión concubinaria iniciada en el año Dos Mil Diez (2010), la cual fue ratificada y celebrada en matrimonio civil con el ciudadano MANUEL DAMIAN MACHADO CABRICES, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 18 de abril de 2016, tal como consta en el Acta Nº 56, Folio Nº 56, en el Registro Civil Nº 1 del año 2016 según consta en Copia Certificada. Documento que anexa y marcó con la Letra “B”. De esta unión matrimonial procrearon una (01) hija que lleva por nombre ISABELLA VALENTINA MACHADO ALVIAREZ, nacida en fecha 04/09/2010. Asimismo señalo que durante la vigencia de la mencionada unión matrimonial los conyugues adquirieron un inmueble apartamento destinado a viviendo principal, en fecha 31 de octubre de 2013 según documento protocolizado en el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Mirada, quedo inserto bajo el Nº 20133113, asiento registral Nº 1, matrícula 238.13.9.1.15100, del Libro Nº 1, de folio real del año 2013. Dicho apartamento se distingue con el Nº 61-B, ubicado en la planta tipo 6 del Edifico B, perteneciente al Edificio “RESIDENCIAS MEDITERRANEO PLAZA”, ubicado en la tercera etapa DE LA URBANIZACION Palo Verde, Filas de Mariches, antigua carretera Petare Santa Lucia, jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda; signado con el Nº de Catastro 15-19-01-U01-541-024-001-002-P06-001, cedula catastral Nº 120.681. El apartamento en cuestión tiene una superficie de SETENTA METROS CUADRADOS (70mts2), las descripciones del mismo consta en Copias Certificadas del documento de propiedad que se anexa identificado en letras “C”. Por otra pare señalo que en fecha 17 de marzo de 2009, se adquirió un vehículo el cual tiene las siguientes características: MARCA. Ford, MODELO: Fiesta, AÑO 2009, COLOR: Negro, SERIAL DE CARROCERIA: 8YPZF16N898A36530, SERIAL DE MOTOR: -936530-, PLACA; AA936ID, CLASE: Automóvil, TIPO: Sedan, USO: Particular, CAPACIDAD: 5 puestos, el descrito vehículo está a nombre del ciudadano MANUEL DAMIAN MACHADO CABRICES, tal y como se evidencia en Copias Certificadas que se anexa con letra “D”. Dicho matrimonio quedo disuelto mediante sentencia definitivamente firme proferida por el Tribunal Decimo Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Adopción Internacional, aunado al hecho que fue ordenada la liquidación de comunidad conyugal que existió entre los conyugues tal y como consta en la Copia Certificada de la Sentencia anexada con la letra “E”. Así las cosas, en relación a la competencia para conocer de los asuntos donde pudieran estar en juego derechos e intereses de algún niño, niña o adolescente, trae a colación el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en el literal l del parágrafo primero, en la cual establece: El tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es competencia en las siguientes materias: Parágrafo Primero: Asuntos de Familia de Naturaleza contenciosa: “…Liquidación y partición de la comunidad conyugal o de uniones estables de hecho, cuando haya niños, niñas y adolescentes comunes o bajo Responsabilidad de Crianza y/o Patria Potestad de alguno o alguna de los solicitantes…” En base a todo lo anteriormente expuesto, tomando en consideración que de las instrumentales consignadas, se demostró que los ciudadanos MANUEL DAMIAN MACHADO CABRICES y MARITZA MARBELLA ALVIAREZ NEIRA, procrearon una (01) hija, que lleva por nombre ISABELLA VALENTINA MACHADO ALVIAREZ, nacida en fecha 04/09/2010, quien en la presente fecha es menor de edad y como quiera que hay un fuero atrayente de la jurisdicción especial de protección de niños y adolescentes en la presente causa conforme al criterio acogido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, este órgano jurisdiccional en consecuencia y de conformidad con lo estipulado en el literal m del parágrafo primero del artículo 177 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes que rige la materia, ineludiblemente debe declararse incompetente para conocer de la presente causa y declinar su conocimiento a la jurisdicción especial, tal y como será declarado de forma expresa y precisa en la parte dispositiva del presente fallo. Y así declara expresamente.