IV MOTIVACIONES PARA DECIDIR El decreto de una medida cautelar exige para su procedencia, previa una sustanciación sumaria, la existencia de una probabilidad que tiene el derecho reclamado de ser reconocido en la sentencia definitiva, lo que debe ser evaluado con base, en el presente supuesto, de los documentos acompañados. Por ello, se requiere una técnica de valoración que no generalice, porque tal situación colocaría a la parte afectada por la medida en estado de indefensión, ante la incertidumbre de cuál fue la prueba que sirvió de sustento a la presunción grave del derecho que se reclama. La característica esencial de las medidas cautelares es su instrumentalidad. Su definición ha de buscarse más que sobre la base de criterio ontológico, en un criterio teleológico: no en la cualidad -declarativa a ejecutiva de sus efectos, sino en el fin, que es la anticipación de los efectos de una providencia principal al que su eficacia está pre-ordenada. La característica esencial de las providencias cautelares es su instrumentalidad. Instrumentalidad en el sentido que ellas no son nunca fines en sí mismas ni pueden aspirar a convertirse en definitivas; instrumentalidad también en el sentido de ayuda y auxilio a la providencia principal. La providencia-instrumento interviene el asunto, a la espera que definitivamente lo intervenga la providencia subsecuente. Y por eso, el concepto denota dos elementos, precaución y anticipación, aun cuando ya el primero de ellos entraña la significación, del segundo. El concepto de instrumentalidad de Calamandrei puede definirse en esta frase: ayuda de precaución anticipada y provisional. La parte actora pretende con la demanda interpuesta el cobro de un contrato de una línea de crédito otorgado en fecha 03/11/2022, contrato el cual fue celebrado entre el accionante y la Sociedad demandada DISTRIBUIDORA B&B 2018, firmando el ciudadano Benjamín Junior Azuaje Pérez por el monto de diez millones ochocientos mil unidades de valor de crédito (10.800.000 UVC) efectuando el correspondiente desembolso en fecha 28/03/2023, consignando los documentos nombrados cursante a los folios 12 al 27 ambos inclusive. Ahora bien, señala el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables.” Igualmente establece el artículo 124 del Código de Comercio, y el cual trae a colación el accionante: “Artículo 124. Las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban: Con documentos públicos Con documentos privados (…) Con cualquier otro medio de prueba admitido por la ley civil” Este Tribunal a los fines de decretar la medida solicitada hace necesario señalar lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil: “Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados. En los demás casos podrá exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La ejecución de las medidas decretadas será urgente. Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas.” Y toda vez que en el expediente cursa el contrato de préstamo firmado por la parte demandada y los estados de cuenta donde aparece el saldo total vencido contenido en el instrumento de préstamo, considera esta sentenciadora que en el presente caso se encuentran llenos los tienen llenos los extremos señalados en el artículo anteriormente transcrito. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal, sin prejuzgar sobre el mérito de la controversia, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO para que sea practicada en caso de cantidades ilíquidas sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, en ese sentido tenemos que la pretensión de la parte accionante consiste en el cobro de la cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO UN MIL TRESCIENTOS UN BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 4.101.301,51) cantidad que se corresponde en dólares a suma SESENTA Y SEIS MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE DOLARES CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS (US$ 66.139,35), monto que se corresponde al cambio de la tasa del dólar del día de hoy (62.02), si el embargo recae sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, todo lo cual implica que la solicitud cautelar deberá abarcar la cantidad de OCHO MILLONES DOSCIENTOS DOS MIL SEISCIENTOS TRES CON CERO DOS CENTIMOS (BS.8.202.603,02) cantidad que se corresponde en dólares a suma de CIENTO TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CON TREINTA Y OCHO CENTAVO DE DÓLAR ($132.257, 37), cantidad que corresponde al doble de la cantidad estimada en la demanda, incluyendo las costas prudencialmente calculadas en un veinticinco por ciento (25%), y las cuales son de UN MILLON VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS VENTICINCO CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (BS.1.025.325,37) cantidad que se corresponde en dólares a la suma de DIECISEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS CON DIECISIETE CENTAVOS DE DOLARES ( $16.532,17) En caso que la medida fuese practicada sobre cantidades liquidas de dinero la misma deberá cubrir la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.5.126.626,88) cantidad que se corresponde en dólares a suma de OCHENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA CON OCHENTA Y SEIS CENTAVO DE DÓLAR ( $82.660,86), cantidad que corresponde al monto demandado, más las costas prudencialmente calculadas en un veinticinco por ciento (25%), se deja expresa constancia que el Tribunal de Municipio que resulte sorteado para la práctica de la presente medida cautelar deberá realizar la conversión de las cantidades arriba expresadas en moneda extranjera a bolívares a la tasa de cambio fijada por el Banco Central de Venezuela para el día en que haya de ser practicada la referida medida cautelar. Asimismo, se decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble propiedad del demandado: “Un local comercial ubicado en el piso 3, número 03 del edificio Industrial Soria, ubicado en la Avenida El Atlántico, urbanización Nueva Caracas, Propatria, Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, identificado con la cedula catastral 01-01-21-U01-025- 035-015-000-003-0L3, el cual esta denominado como “Comercio 3” y posee una superficie de ciento veintiún metros cuadrados con treinta y cuatro decímetros cuadrados (121,34m2), ubicándose dentro de los siguientes linderos: NORTE: con la fachada norte del edificio; SUR: con la fachada sur del edificio y fosa del ascensor, ESTE: CCon la fachada este del edificio y OESTE: Con la fachada oeste del Edificio” En consecuencia se ordena librar oficio al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente.