TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
EL JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR Y PUNCERES DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil se indican que son partes en la presente causa, los siguientes:

PARTES: LUISA CECILIA URBINA y GUISMERDO ANTONIO BRITO, venezolanos, mayores edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.381.552 y V-8.453.528 respectivamente, la primera domiciliada en Calle Maturín, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas y el segundo en Calle El Poblado, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas.

ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: ALFREDO JOSÉ MALAVÉ LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.255.

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA

EXP. Nº 1.254-2025.

NARRATIVA
Conoce este Tribunal de la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, mediante escrito presentado en fecha 17 de Junio del 2025, por los ciudadanos LUISA CECILIA URBINA y GUISMERDO ANTONIO BRITO, venezolanos, mayores edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.381.552 y V-8.453.528 respectivamente, la primera domiciliada en la Calle Maturín, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas y el segundo en la Calle El Poblado, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ALFREDO JOSÉ MALAVÉ LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.255. Alegan las partes en la solicitud lo siguiente: “…entre nosotros surgieron desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible nuestra vida en pareja y en vista de ello decidimos de mutuo acuerdo separarnos, intentando reconciliarnos pero no fue posible, por lo tanto tomamos la decisión de divorciarnos de mutuo acuerdo de conformidad con lo estipulado en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, del 02 de Junio del año 2015…” Razón por la cual acuden ante este Tribunal a los fines de solicitar se declare la disolución del vínculo matrimonial que los mantiene unidos.

Observa este Juzgado, que para fundamentar su demanda, las partes solicitantes expusieron: Que en fecha 29 de Diciembre de 1989 contrajeron Matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Punceres, Quiriquire del Estado Monagas, según consta del Acta de Matrimonio N° 98, marcada “A”, consignada en autos y que no fue desconocida o tachada, a la cual se le da pleno valor probatorio por llenar los requisitos de Ley como documento público de conformidad con el artículo 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Que fijaron su domicilio conyugal en en la Calle Maturín, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas. Con respecto a hijos habidos dentro del matrimonio, las partes afirmaron que durante la unión conyugal procrearon Dos (02) hijos, de nombres FLORISBETH JOSÉ DEL CARMEN BRITO URBINA y LUIS JAVIER BRITO URBUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-18.274.450 y 18.820.346, nacidos en fechas 11-01-1987 y 22-12-1988 respectivamente, según consta de Actas de Nacimiento Nros 83 y 60, de fecha 23-02-1987 y 24-01-1989 respectivamente, consignadas marcada “B” y “C”, que no fueron desconocidas o tachadas, a las cuales se les da pleno valor probatorio por llenar los requisitos de Ley como documento público de conformidad con el artículo 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, así como Copias de Cédulas de Identidad anexadas. Y en vista a la PARTICION DE BIENES de la comunidad conyugal, indicaron expresamente NO TENER BIENES QUE LIQUIDAR y así se deja constancia.

En fecha Veinte (20) de Junio del presente Año Dos Mil Veinticinco (2025) es Admitida la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, ordenándose la Notificación de la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Monagas con competencia en la materia.

En fecha 02 de Julio del 2025, el Alguacil Temporal de este Juzgado, MOISÉS ISAÍAS HERNÁNDEZ RIVERA, procedió a dejar constancia en el expediente de haber efectivamente entregado la respectiva Boleta de Notificación al Abogado MIGUEL FARÍAS, FISCAL VIGÉSIMO SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.

MOTIVA
Entando dentro de la oportunidad para decidir sobre la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, y suprimida como fue la articulación probatoria en este procedimiento; este Juzgado lo hace en base a las siguientes consideraciones:

Admitida la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO en fecha 20 de Junio de 2025, referida a la causal de INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, fundamentada en la Sentencia N° 693, de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual fue presentada por ambos cónyuges ciudadanos LUISA CECILIA URBINA y GUISMERDO ANTONIO BRITO, venezolanos, mayores edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.381.552 y V-8.453.528 respectivamente, invocando el Mutuo Consentimiento incluido en el texto de dicha Sentencia N° 693, en concordancia con la Sentencia N° 136, de fecha 30-03-2017, pronunciada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que indica el procedimiento a seguir cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, que será el de la jurisdicción voluntaria. De seguida se ordenó la Notificación de la representación Fiscal del Ministerio Público del Estado Monagas con competencia en materia de Familia, haciéndose efectiva en fecha 02 de Julio del 2025, en cumplimiento a lo que estipula el artículo 196 del Código Civil que expresa: “En todas las causas de divorcio y de separación de cuerpos intervendrá como parte de buena fe un Representante del Ministerio Público”, así como lo señalado en los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil.

En relación a los mencionados principios jurisprudenciales, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia N° 693 del 02 de Junio de 2015, realizó interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y estableció:
“Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.” (Negrillas de la Sentencia citada, cursivas y subrayado agregados).

En ese orden de ideas, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dejó plasmado en Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 lo siguiente:
“…esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.” (Negrillas y cursivas agregadas).
(...Omissis...)
“Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. (Negrillas de la Sentencia citada, subrayado y cursivas agregadas).

Con fundamento en lo anterior y los argumentos que sustentan la presente solicitud, se constata: 1) Que ambos cónyuges ciudadanos LUISA CECILIA URBINA y GUISMERDO ANTONIO BRITO, de mutuo acuerdo solicitan el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, 2) Que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Maturín, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas, 3) Que presentaron el documento fundamental requerido por la Ley, en este caso copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 98, de fecha 29-12-1989, expedida por el Registro Civil del Municipio Punceres del Estado Monagas, 4) Que durante el Matrimonio se concibieron Dos (02) hijos, de nombres FLORISBETH JOSÉ DEL CARMEN BRITO URBINA y LUIS JAVIER BRITO URBUINA, venezolanos y mayores de edad, 5) Que invocaron como causal de Divorcio la Incompatibilidad de Caracteres, fundamentándolo en las jurisprudencias ya mencionadas. En consecuencia, esta Sentenciadora, en estricto uso y aplicación de las facultades que la Ley le otorga, declara procedente en derecho la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. Y así se decide.

DECISIÓN
Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en la Sentencia N° 693 de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo estipulado en la Sentencia N° 136 del 30-03-2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en acatamiento al contenido de la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, de fecha 18-03-2009, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, efectuada por los ciudadanos LUISA CECILIA URBINA y GUISMERDO ANTONIO BRITO, venezolanos, mayores edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.381.552 y V-8.453.528 respectivamente, la primera domiciliada en Calle Maturín, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas y el segundo en Calle El Poblado, Casa S/N, Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas. EN CONSECUENCIA: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, en virtud del Matrimonio contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Punceres, Quiriquire del Estado Monagas, en fecha 29-12-1989, según consta del Acta de Matrimonio N° 98, consignada en autos.

De conformidad con lo establecido en los Artículos 475, 506 y 507 del Código Civil, se ordena librar sendas copias certificadas de la presente decisión a los ciudadanos Registrador Civil del Municipio Punceres y Principal del Estado Monagas, en su debida oportunidad, a los fines legales consiguientes.

Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal de la presente Decisión, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Caripito, a los Siete (07) día del mes de Julio del Año Dos Mil Veinticinco (2025). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA

ABG. CIELO LIL SOLARINO ACOSTA

EL SECRETARIO

ABG. LUIS ALBERTO NARVÁEZ DUARTE

En la misma fecha, siendo la 2:10 de la tarde, se publicó la anterior Sentencia Definitiva. Conste.

EL SECRETARIO

ABG. LUIS ALBERTO NARVÁEZ DUARTE.

CLSA/LAND/Rosa.
EXP. Nº 1.254-2025