Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR, impuesta en la Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 17-01-06, al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial)de conformidad con el articulo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en su lugar se acuerda Librar ORDEN DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR, impuesta en la Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 22-07-05, al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad con el articulo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en su lugar se acuerda DECLARARLO EN REBELDIA, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia ofíciese a la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Pen.....

Con fuerza en todo lo explanado anteriormente, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECRETA la PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado GONZALEZ BRELIO FERNANDO ANTONIO, venezolano, nacido en Caracas, en fecha 18-07-83, de 22 años de edad, de estado civil soltero, concubino de oficio obrero, hijo de Carlos Jesús González y Marta Sobeida Brelio, residenciado en Barrio Campo Rico de Petare, calle Principal, Altos Lebrún, casa sin número, blanca y titular de la cédula de identidad número V-17.559.387, a quien el Ministerio Público imputa la presunta comisión de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en agravio del ciudadano que en vida respondiera al nombre de JORGE LUIS GUZMÁN ALFONZO, hecho ocurrido la noche del 20 de mayo del año en curso en .....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se impone la ejecución de la medida de Libertad Asistida, en lo que se refiere a su cumplimiento, por el lapso de UN (01) AÑO, acordada por el Tribunal Sexto de Control de Primera Instancia de lo Penal de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal por la comisión del delito de ROBO GENERICO, contemplado en el artículo 455 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena oficiar como lo indicó la Representación Fiscal a la División de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas para que se disponga a practicar con extrema urgencia el exam.....

Por lo que en consecuencia este Tribunal Quinto de Ejecución en uso de sus atribuciones legales acuerda: Diferir para el día MIERCOLES 28/06/2006, a las 9:30 horas de la Mañana, la referida Audiencia la relativa al prenombrado joven. Notifíquese a las partes.

Este Juzgado en uso de sus facultades legales consagradas en el artículo 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 19 de Junio de 2006, a las 09:00 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes a excepción del sancionado (Identidad Omitida) y el delegado JOSÉ CORREA quienes en virtud de encontrarse presente, serán notificados mediante diligencia efectuada por el Tribunal. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: UNICO: Diferir el acto de la Audiencia Oral y Reservada para la Imposición de la Ejecución de la Sanción a la joven (Identidad Omitida), para el día 19 de Junio de 2006, a las 09:30 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio a la Jefe de la Policía de Caracas del Municipio Libertador remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre de la referida sancionada a los fines de que la ubique e impongan del deber en que se encuentran de comparecer por ante la sede de este Juzgado el día y la hora antes señalada. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día jueves 08-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana, a los fines que realice el traslado del mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-353/MGU/ata

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13.02.2006 (f. 88) por el abogado Francisco Javier Hernández Santana, en su carácter de apoderado de la parte intimada, ciudadano RAFAEL GUILLERMO SANTIAGO QUINTERO, contra el fallo interlocutorio con fuerza de definitiva del 08.12.2005 (f. 31) dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró firme el decreto intimatorio dictado por el juzgado de la causa el 15.03.2005 en el juicio de cobro de bolívares (vía intimatoria) seguido por el ciudadano HENRY JOSÉ PERDOMO MORENO contra el intimado-apelante. SEGUNDO: OP.....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 264 "ejusdem", declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. TAYRY ELENA MÉNDEZ, Defensora Pública Penal Nonagésima Séptima, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, Defensora del Imputado MONTALBÁN OROZCO LUIS ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° E-83.020.474, contra la decisión de fecha 08/05/2006 dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- Regístrese la presente decisión.....