Dicho lo anterior, este Tribunal observa de los hechos narrados por la parte accionante, así como de las pruebas traídas a las actas procesales, la existencia de una situación que amerita la utilización, por parte de este Tribunal, de sus amplios poderes cautelares y ante la preexistencia de un conflicto entre las partes puede originarse la afectación de la producción agraria razón por lo cual declara procedente la medida de protección agraria decretada, la cual, mantendrá su vigencia hasta la culminación de la zafra de café del presente año 2022, en consideración, lo cual es aprehendido por este Tribunal por máximas experiencias. Y así se decide.

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se advierte que la demanda de tercería es intentada, habiendo precluido el lapso de promoción de pruebas a que se contrae el artículo 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, razón por la cual la tercería propuesta, según lo establecido en el artículo 370 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, resulta extemporánea por tardía, ante lo cual debe forzosamente este Tribunal declarar la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA DE TERCERÍA, propuesta. Así se decide.-