Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/08/2021

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00509-A-20 N° Sentencia : 1540 Fecha: 03/08/2021
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agraria
Partes:
CARLOS GERARDO SALDIVIA PASSIOS Y OTRO VS ALCIDES COBIS, EGLIS VARGAS Y OTRO
Resumen:
Vista la práctica de la inspección judicial, realizada por este Tribunal en fecha ocho (08) de Julio de 2.021, inserta al folio ochenta y nueve (89), del presente expediente, en la cual observó el Tribunal con la ayuda del práctico designado, la afectación en los bosques de galería existentes en las fincas denominadas Finca Santa María, Finca La Esperanza y Finca El Tuqueque según las coordenadas referenciales utm E:496031; N:1041800; E:495948; N:1041863; E:495901; N:1042111; E: 496139; N:1040327; E:496355; N:1040320; E:496399; N:1040000; E:496466; N:1040066; E:496571; N:1039952, advirtiéndose la realización de diferentes picas de varios niveles y la tala de árboles maderables circundantes a los cuerpos de agua (caño seco y caño chispa), así como también la deforestación mediana y alta, en la unidad de producción objeto a la presente inspección.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00510-A-20 N° Sentencia : 1539 Fecha: 03/08/2021
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
GONZÁLEZ HERNÁNDEZ YOHNY ERNESTO VS YECENIA DECIA ALVARADO HIDALGO
Resumen:
Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por el ciudadano YOHNY ERNESTO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ y la ciudadana YECENIA DECIA ALAVARADO HIDALGO en fecha veinte (20) de Julio de 2.020, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados