En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, ORDENA: La inmediata libertad del penado: WALDO SARMIENTO WISMARK FERNANDO, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.249.744; por haber cumplido las penas impuestas en fecha 25-11-2003, por el Juzgado Vigésimo de primera Instancia en función de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de cinco (05) años de presidio, como Autor Responsable de la comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con el 80, 82 todos del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; y posteriormente en fecha 21-12-2004, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de do.....

"...SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso y expresa que dada la naturaleza del reclamo y vista la Sentencia in comento, Corresponde a los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo como Tribunales funcionariales conocer la presente causa y en consecuencia se ordena remitir el presente asunto, al Juzgado Superior Distribuidor con competencia en materia contencioso administrativo, como Tribunales Funcionariales, a los fines legales consiguientes...."

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, luego de revisado el escrito de acusación presentando por el Representante de la Vindicta Publica, evidencia esta Juzgadora que cumple con lo establecido en el articulo 326 Eiudem, en todos sus numerales, es por lo este Tribunal admite TOTALMENTE la acusación presentada por el Titular de la Acción Penal, de fecha 05-05-2006 en contra del ciudadano LUIS ALFREDO VÁSQUEZ PÉREZ, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO CON DESTREZA, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 4 del Còdigo Penal, en perjuicio del ciudadano RAFAEL ANTONIO BENAVENTE SÁNCHEZ. Acto seguido la ciudadana Juez impone al acusado LUIS ALFREDO VÁSQUEZ PÉREZ, de las medidas alternativas a la prosecución del proceso de conformidad con lo establecido en los artículos 37, 40, 42 y 376, todos de nuestra norma adjetiva penal, referidos al Principio de Oportunidad, Acuerdo .....

ordena abrir el juicio oral y público contra el acusado y se instruye a la secretaria a remitir al Tribunal de juicio que corresponda, la documentación de las actuaciones dejándose constancia que no hay objetos a la orden de este Tribunal que hayan sido incautados durante el proceso seguido al acusado. Esta decisión implícitamente incluye el auto de apertura a juicio, de conformidad con el artículo 331 del Código Organico Procesal Penal por cuanto la admisión de la acusación se dictó en presencia y ante las partes y contiene la identificación de la persona acusada, una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos objeto del proceso, la calificación jurídica, las pruebas admitidas, la orden de abrir el juicio oral y público, el emplazamiento de las partes y la instrucción al secretario de la remisión de la documentación pertinente al Tribunal competente. Por último el Tribunal revoca la medida cautelar sustitutiva que le fue dictada al acusado OSIEL IBRAHIM ROJAS ROJA.....

"PUNTO PREVIO: La defensa ratifico en este acto el escrito consignado ante éste Juzgado en fecha 08 de Mayo de 2.006, razón por la cual éste Juzgador pasa previamente a pronunciarse sobre las excepciones invocadas por la defensa, estimando que la acusación del Ministerio Público, cumple con los extremos legales objetivos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, al hacer el señalamiento de la identificación de los justiciables, el hecho objeto de la investigación, los actos de investigación incorporados en la etapa preparatoria, el precepto jurídico aplicable, la prueba ofrecida para el debate probatorio y la solicitud de enjuiciamiento, razón por la cual se declara SIN LUGAR la excepción propuesta conforme al artículo 28 numeral 4 literal I del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado ADMITE la acusación interpuesta por la Fiscalía Undécima del Minist.....

Por los motivos expresados anteriormente, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda al ciudadano GÓMEZ FÉLIX FRANCISCO, la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, prevista en el artículo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, obligándose el imputado a presentarse ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días, debiendo firmar el libro de presentaciones llevado por este Despacho.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, hace constar que desde el 26-05-06, exclusive, hasta el día de hoy exclusive han transcurrido los días hábiles especificados de la siguiente manera: 29-05-06, 30-05-06, 31-05-06, 01-06-06, 02,06-06, y 05-06-06. Cúmplase.- Exp: J.1E/05-314/MGU/betania-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada con el N° 662-03, seguida al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), por la presunta comisión de uno de los delitos Abuso Sexual a Adolescente.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida PERSONA POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinales 2° del Código Penal derogado, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 457 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano VICENTE VÁSQUEZ FERNÁNDEZ. Diarícese, déjese copia y notifíquese la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.