este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, a fin de reanudar el proceso, se ordena la publicación de EDICTOS, a los fines de lograr la citación de los herederos desconocidos del actor JOSE AVELINO PESTANA, que deberá ser fijado en la cartelera de este Tribunal y publicado en los diarios El Universal y Ultimas Noticias, durante sesenta (60) días dos veces por semana, de conformidad con lo previsto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 16 de Marzo de 2006 y REPONE LA CAUSA al estado de que se practique nuevamente la citación de los co-demandados, exhortándose a la parte accionante señalar nueva dirección a tales respectos, a fin de dar cumplimiento al trámite correspondiente. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria no hay expresa condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 eiusdem. Dada, firmada, sellada .....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara el ciudadano JOSE DE JESUS TORRES LEON en contra del ciudadano JOSE LUIS SAENZ VARAS, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conform.....

Así las cosas, por otro lado el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en su Ordinal 6º establece: "Artículo 340: El libelo de la demanda deberá expresar: 6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo..." Normativa que debe adminicularse con lo dispuesto en el artículo 434 del mismo Código, que establece: "Artículo 434: Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En estos casos de excepción, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, deberán producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él de donde deban compuls.....

DISPOSITIVO Primero: IMPROCEDENTES los alegatos formulados por la parte demandada ante este Tribunal Superior, en lo que al trámite de las cuestiones previas, se refiere y a la extinción del proceso por él solicitadas. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de julio del 2009, por el abogado HERMÓGENES SÁEZ EMPERADOR, anteriormente identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil LUCIANO´S COIFFURE C.A., y ciudadano LUCIANO ZENOBI COLO, contra de la decisión pronunciada en fecha 10 de julio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda confirmado el fallo apelado. Tercero: IMPROCEDENTE la Inepta Acumulación de Acciones, opuesta por la parte demandada sociedad mercantil LUCIANO´S COIFFURE C.A., y ciudadano LUCIANO ZENOBI COLO, referente al artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: SIN LUGAR la f.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referente a la falta de competencia por la materia, opuesta por la representación Judicial de la parte demandada en la presente acción de DESALOJO.- SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionada por haber sido vencida en la presente incidencia.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes del presente fallo, por haberse dictado fuera de su .....

IV Dispositivo Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Procedente el desistimiento de la apelación propuesta por la Abogado Laura Veiga Hernández, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil Corrugadora Suramericana, C.A., en el juicio de Cobro de Bolívares (procedimiento intimatorio) seguido en contra de la sociedad mercantil Laboratorios Orpin Farma, C.A.; se da por consumado el acto y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de l.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano PEDRO MANUEL MASTRODOMENICO contra el ciudadano FLAVIO SALVADOR MAYORGA DÍAZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mi.....

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO SETENTA Y OCHO MIL CIENTO ONCE BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. F. 5.178.111,24), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal discriminadas de la siguiente manera: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES DE BOLÍVARES FUERTES (Bs. 2.000.000,00), por concepto de capital adeudado en razón del pagaré librado a su favor. SEGUNDO: La cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES FUERTES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (433.222,29), por concepto de intereses convencionales causados desde el 30/12/2008 al 30/10/2009. TERCERO: La cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 5.833,33), por concepto de intereses de mora causados desde el 25/09/2008 al 30/10/2009. CUARTO: La cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES .....