DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por los abogados JUAN PÉREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, Defensores Privados del imputado HUNG FLORES GREGORY HATAKA, de conformidad con lo establecido en el articulo 447, numeral 5°, del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de febrero del presente año, de conformidad con lo establecido en los artículos 437, literal "C", y en concordancia con el artículo 444 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y con el criterio jurisprudencial establecido en la Sentencia N° 3112 de fecha 15-12-2004, Magistrado Po.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana DRA. MARJORIE MAGGIOLO DIAZ, de fecha 27 de noviembre de 2009, en la causa seguida en contra del ciudadano RODOLFO ANTONIO PEREZ ALVAREZ, mediante la cual declaró sustituir la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por una medida menos gravosa, prevista en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 ejusdem y demás actos subsiguientes que constan en autos, quedando en consecuencia VIGENTE la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, originalment.....

por las consideraciones antes expuestas declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano LEONARDO MARIO STORTI GONCALVES, antes identificado, asistido por el abogado en ejercicio ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, también identificado, contra el acto contenido en la Resolución N° 226 de fecha 04 de junio de 2009, emanada de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se procedió a su Remoción y Retiro del cargo de Oficial de Seguridad.

Vistos, oídos y analizados, todos y cada uno de los argumentos y defensas esbozados por las partes, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados RONALD GOLDING MONTEVERDE, MIRIAM NORIA GUZMAN y KARINA QUERALES RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 57.225, 35.273 y 95.699, apoderados judiciales de la ciudadana TERESA DEL ROSARIO MARTINEZ DE LUGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 2.522.083, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por pago de diferencia de prestaciones sociales. En consecuencia, SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación, pagar los intereses adicionales desde el 01 de enero de 1999 hasta el 01 de octubre de 2004, y los intereses moratorios sobre las prestaciones sociales, causados desde el 01 de .....

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 96 de la citada Ley, este Tribunal devuelve el escrito libelar al abogado OMAR JESÚS ALVARADO MEZA, a los fines de su reformulación, y ordena dejar en su lugar copia certificada del citado escrito libelar.

Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del demanda, interpuesta por los abogados Alejandro Escarra Gil, Luis Alejandro Portto Leyzega, Aquiles Cuellar Sandoval y Zurima Hernández Guzmán, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 111.962, 14.360, 77.401 y 45.165 respectivamente.., actuando en su carácter de coapoderados judiciales de Fundación Caracas (FUNDACARACAS), ut supra identificados, contra los ciudadanos Francel Oswaldo Nava Daboín y Evelia Daboín, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-10.484.119 y V-3.397.983 respectivamente. Segundo: Declinar su competencia ante los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, por lo que deberá remitírsele el expediente judicial, bajo Oficio, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo.

DI S P O S I T I V A Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, celebrada ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del este Circuito Judicial Penal, en fecha 27/03/2010, a cargo del Juez NELSON MONCADA GOMEZ, por la falta de motivación de los pronunciamientos dictados relacionados con el decreto de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello conforme a lo previsto en los artículo 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. En razón a la nulidad decretada, se ORDENA realizar nueva Audiencia conforme lo dispone el artículo 373 del Código Orgáni.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD de los pronunciamientos dictados en la Audiencia Preliminar realizada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Febrero de 2010. Por haber sido emitidas en contravención o con inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las leyes y Tratados Internacionales suscritos por la República, violando expresamente el Principio el Principio de Legalidad, el Principio del Debido Proceso, el Principio del Derecho a la Defensa, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de.....