En consecuencia, como quiera que la reconvención interpuesta por la ciudadana Marleny Jaimes de Carrascal, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 15.133.767, asistida por la abogado Yanocelis Lugo Clemente, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 101.549, no llena los extremos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 ejusdem, resulta forzoso declarar inadmisible la reconvención interpuesta. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. LA JUEZ, CARIBAY GAUNA EL SECRETARIO Acc, ARTURO ROBLES En esta misma fecha, siendo las dos de la tarde (2:00 pm), se registró y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO Acc, ARTURO ROBLES CG/DI/Miss*.- ASUNTO: AP31-V-2014-000688

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARISTIDES ISIDRO BERMÚDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.673.734, asistido por el abogado YOHNNY ANTONIO BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 203.188, contra el Concejo Municipal del Municipio José Antonio Páez del estado Bolivariano de Miranda

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por "otorgamiento del beneficio de jubilación" interpuesta por la abogada NORA BEATRIZ AÑEZ PÉREZ, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GUMERCINDO ANTONIO MATA VELASQUEZ, en contra de la empresa ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados Laborales de Primera Instancia de juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa su distribución le sea asignado.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada María Antonieta Cataldo, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 107.385, apoderados judiciales de los ciudadanos GIUSEPPE VOLPE ACGUARELLA y MARIA MICHELA ABBONDANZA DE VOLPE, titulares de las cédula de identidad Nº 1.751.757 y 1.735.044, respectivamente, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 000124, de fecha seis (06) de noviembre de dos mil trece (2013) y notificado al inquilino el veintiuno (21) de enero de dos mil catorce (2014), emitido por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencio.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho, y por vía de consecuencia se aparta a la doctora INDIRA PARIS BRUNI, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil,. Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por retracto legal arrendaticio sigue el ciudadano JOSÉ MARCELINO DE CASTRO GOMES contra los ciudadanos LUIS ALEJO DÍAZ BURGOS, JUAN RAMÓN DÍAZ BURGOS, AURORA JOSEFINA DÍAZ BURGOS y la sociedad mercantil TERRITORIO 0416 C.A. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 d.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha nueve (09) de junio de dos mil catorce (2014), por la Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, en el juicio que por TACHA DE DOCUMENTOS siguen los ciudadanos PAULA ROSARIO PANTANO DE MONTERO E ISIDRO ECTHAN PEREZ VILLALOBOS, contra la ciudadana GISELA GONZÁLEZ PORRAS. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Doc.....

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el fondo en el proceso de resolución de contrato in comento, decisión que fue casada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. Indira París Bruni de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

El Tribunal declaro CON LUGAR la inhibición planteada mediante Acta de fecha 16 de junio de 2014, por la ciudadana LORELIS SÁNCHEZ, en su condición de Juez Titular del Tribunal Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.