En la referida solicitud se observa que el abogado de la acusada es el ciudadano Abg. Manuel Atahualpa Jaén Barreto, lo cual se desprende a los folios 35 hasta el 39 (Pieza N° 1), acta de audiencia de oír declaración de fecha 29-03-2011 donde la acusada designa como su defensor de confianza al abogado ante mencionado y siendo este defensor privado de la acusada, es mi cónyuge, lo cual pondría en duda la imparcialidad que debe caracterizar mis funciones como Juez, es mi deber inhibirme de conocer la presente solicitud, así lo hago y me inhibo de conformidad con el articulo 87 en relación con el 86 ordinal quinto del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello se ordena de manera inmediata la remisión a otro Juzgado de Juicio que por distribución le corresponda conocer, sustanciado la presente como incidencia en cuaderno separado al que se agregaran las copias certificadas de las actuaciones fundamentales y necesarias para que esta decisión de carácter subjetivo y la re.....

Siguiendo el orden de lo escrito, de acuerdo a la ley, todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez natural e imparcial, con total independencia, tanto en lo objetivo como en lo subjetivo. Siendo ello así, ocurre que en las presentes actuaciones, la ciudadana ABG. GLADYS ANTONIETA ALVAREZ ARMAS, cédula de identidad N° V-5.950.279, posee el carácter de acusada, con quien me ha unido desde el ejercicio profesional una relación de amistad, así como con los miembros de su familia, por lo que considero comprometida en alto grado la imparcialidad que debe asistir a todo funcionario que le competa la delicada labor de decidir cualquier causa, siendo que tal obligación se circunscribe en el deber de inhibirse en el conocimiento del asunto, tal y como lo señala el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que efectivamente así declaro y me INHIBO de conocer la presente causa con fundamento en la causal prevista en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, .....