1-. INCOMPETENTE para conocer la demanda de abstención o carencia interpuesta por el ciudadano DANNY JOSEP ESPONDA, titular de la cédula de identidad N° V- 14.444.148, asistido por la abogado Holof Hamdan Figueroa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 274.448, contra la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.-DECLINA la competencia a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.1.- Se ordena la remisión del presente expediente bajo oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativos de la Región Capital, con el objeto, que el Juzgado Nacional correspondiente, previa distribución del mismo, conozca de la presente causa.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado el 20 de diciembre de 2019, por la ciudadana YURVIN JOSEFINA PINEDA MARQUEZ, asistida de Abogada, de la acción de amparo constitucional que interpusiera en contra de la ciudadana NORMA JOSEFINA ROJAS LIRA, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 02 de diciembre del año 2021, por el abogado CARLOS FUENTES ESPINOZA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 26 de Noviembre del 2021, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde declaró No subsanada, la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Queda SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Queda REVOCADA la sentencia apelada, dictada en fecha 26 de Noviembre del 2021, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conform.....

III Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentó la ciudadana LUANN SISSY TORRES NUMBERG contra el ciudadano SALVADOR ALEJANDRO AMICO ORTEGA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el JuzgadoNoveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión del 18 de diciembre de 2018, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por INTERDICCION CIVIL intentó la ciudadana LOURDES DEL VALLE RIVERA DE SILVA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por la sociedad de comercio FASCINACIÓN LA FERIA, C.A., para iniciar e impulsar el cobro ejecutivo y todas sus incidencias.

III DISPOSITIVA DEL FALLO Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por ACCION MERO DECLARATIVA intentó la ciudadana GLORIA BEATRIZ GARCIA RIVERA DE SILVA contra las ciudadanos JESSIKA GRACIOSA DE LA COROMOTO LANDER OLIVARES y JESUS ENRIQUE LANDER CHIRINOS No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.