DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Así las cosas, siendo que las partes se comprometen a consignar por ante este despacho, la constancia o la fotocopia de la transferencia de los pagos realizados por la demandada a la parte actora, una vez consten los prenombrados medio probatorio a los autos, se ordenara.....

DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION Oído y visto el acuerdo de las partes, la ciudadana Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la presente mediación, y le da el carácter de cosa juzgada. Así las cosas, siendo que las partes se comprometen a consignar por ante este despacho, la constancia o la fotocopia de la transferencia de los pagos realizados por la demandada a la parte actora, una vez consten los prenombrados medios probatorios a los autos, se ordena.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo ARROCERA 4 DE MAYO, S.A., a través de su apoderado judicial, a favor del ciudadano JORGE L. LADINO, titular de la cédula de identidad N° V- 15.690.556. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los nueve (09) días del mes de diciembre de 2025. Cúmplase con lo ordenado. La Juez, .....