Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra INVERSIONES LORKEY C.A, y el ciudadano MIGUEL ANGEL BALCEDO ÑAÑES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil. En relación a la remisión del expediente para Archivo Judicial, el Tribunal proveerá lo conducente en la oportunidad correspondiente PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de.....

En relación a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte querellante en el CAPITULO I de su escrito de pruebas, marcadas como puntos, Primero y Segundo, en los cuales reproduce el merito favorable de las documentales que corren insertas al expediente administrativo y judicial, la primera corre inserta al folio (13) del expediente administrativo relacionado con la presente causa, relativa al formato de la planilla de evaluación del periodo de prueba para funcionarios públicos de carrera desde el primero (1º) al treinta (30) de septiembre de dos mil quince 2015, y la segunda inserta al folio (8) la cual fue anexada junto con el escrito libelar, marcada con la letra "C", relativa al oficio Nº 005265 de fecha primero (1º) de octubre de dos mil quince 2015, suscrito por el ciudadano Director General de la Oficina de Gestión Humana del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y paz, se tiene que la jurisprudencia ha considerado que la solicitud.....

se dictò Sentencia Interlocutoria Nº 027/2016 mediante la cual se Admitio el referido Recurso.

DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el siguiente vehículo Marca: FIAT, Modelo: 963-N7; Año: 1.976; Color: BLANCO, Serial de Motor, Tipo: VOLTEO, Uso: CARGA; Serial de Carrocería: 0015212; Serial del motor: 72364, Placas: 012XFV; el cual deberá ser entregado a la parte actora según lo prevé la norma citada; para garantizar la práctica de la medida preventiva de secuestro decretada, en conformidad con las previsiones establecidas en el único aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta como medida complementaria, la detención del vehículo antes descrito; para lo cual se ordena librar oficio a las autoridades del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.) con la finalidad que sean giradas las instrucciones pertinentes, y que una vez detenido el mismo sea puesto a la orden de este Tribunal sin dilación alguna. Cúmplase. LA JUEZ ARELIS FALCON LIZARRAGA EL SECRETARIO ACC., DAHIL ESCALONA En esta misma fecha se libró oficio Nº.....

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad incoada por las sociedades mercantiles COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L, Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 5 de junio de 1989, bajo el N° 1, Tomo 84-A-Sgdo y PEPSICO ALIMENTOS S.C.A, (antes denominada SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA S.R.L y SAVOY BRANDES VENEZUELA S.R.L), en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1964, bajo el N° 80, Tomo 31-A, contra la Providencia Administrativa N° 0095/2012 de fecha 08 de junio de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE de la acción en el Recurso Contencioso de Nulidad incoado por los la ciudadana JOSEFINA VIERA DE ANTÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad V-3.013.766, en su carácter de presidenta de la junta de condominio de "RESIDENCIAS DORADO", asociación sin fines de lucro inscrita por ante la Oficina del Primer (1°) Circuito de Registro del Distrito Capital, en fecha 21 de mayo de 1.984, anotado bajo el N° 2, tomo N° 19, Protocolo Primero, en contra Acto Administrativo de fecha 20 de junio de 2.016, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE, y que riela en expediente signado N° 023-2015-01-01630, No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesta en fecha 17/06/2016, por la ciudadana DANNY YOLINEX GARNICA MENDOZA, venezolana y titular de la cédula de identidad No V.- 11.492.391, debidamente asistida por el abogado JESUS TERAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.202, contra la sentencia dictada en fecha 20/04/2016, por el Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el juicio de Patria Potestad, incoada por la ciudadana ya mencionada, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-V-2013-003042.- SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia precitada en el asunto principal signado con la nomenclatura AP51-V-2013-003042.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 07 de julio de 2016, por la ciudadana abogada ROSA QUINTERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 53.350, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora.

se dictó Resolución mediante la cual se ordena REVOCAR el auto de fecha 18 de febrero de 2016 mediante el cual se ordenó librar la boleta de citación ut supra mencionada, mediante la comisión realizada a tal efecto. Así mismo, se ordena librar cartel único de notificación, de acuerdo con lo pautado por el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo estipulado por los artículos 224 y 225 del Código de Procedimiento Civil, acordando la gratuidad de la publicación del Cartel de Notificación, ordenándose en consecuencia que se libre oficio a la Unidad de Apoyo de este Circuito Judicial. De igual modo, se acuerda oficiar al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, con el objeto de hacer de su conocimiento de la revocatoria de la comisión librada a su competente autoridad.-

declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por los profesionales en derecho EDWIN ALBERTO SOLANO y SARA EUNICE GUARDIA SOTO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nº 65.393 y 69.346, respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales del ciudadano CARLOS ALFREDO GARCIA IBAÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.214.010. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio número 230-2013, dictada por el Juzgado Segundo de Familia de San José. República de Costa Rica, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 851 y 856 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 53 y 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado, quedando establecida las instituciones familiares, tal y como se señalaron en la parte motiva del presente fallo. Y así se declara.