En este mismo sentido, es necesario acotar que los actos administrativos dictados por las Inspectorías del Trabajo, tiene como finalidad dirimir las controversias entre particulares que integran una relación laboral, es decir patrono trabajador, como ocurre en el caso bajo examine, donde se resuelva una solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, ubicándose las decisiones de las Inspectorías del Trabajo, es decir, los actos administrativos que provienen de los mismos como sustancialmente jurisdiccionales, por lo que el juez que conozca del control de dichos actos administrativos, además de conocer en relación a la nulidad de los mismos por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad, se deben pronunciar o emitir decisión sobre el fondo de la controversia planteada en su comienzo en sede administrativa, por lo que sin lugar a dudas el único juez de Primera Instancia en materia laboral que tiene competencia para emitir decisiones de fondo, a los fines de resolver una controversia.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos GHEYSON EDUARDO MEJIAS SALCEDO, JOSEPH DAVID MONTILLA AZUAJE, JOSE GREGORIO MORENO BLANCO, JHONSON JOSÉ OCOPIO, LARRY WALTER PARADA RAVELL, ROBERT JAVIER PERDOMO OCHOA, DANIELA C. PERERA RAMOS, LUIS ALBERTO PEREZ, CARLOS ALBERTO PINEDA y OSCAR DARIO BARRETO REYES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-16,762.950, V-18.271.689, V-7.660.416, V-8.694.043, V-9.432.888, V-14.087.132, V-13.502.259, V-12.511.469, V-7.376.142 y V-11.180.541, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A., sociedad mercantil de.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano ANTONIO LOPEZ y la sociedad mercantil INTERVET VENEZOLANA S.A. Publíquese y Regístrese.

En este orden de ideas, se evidencia del texto de la norma jurídica adjetiva, que a los fines que la práctica de la notificación sea efectiva y consecuencialmente válida, resulta indispensable que no solo el ciudadano Alguacil fije el cartel de notificación en la puerta de la sede de la persona Demandada, sino que se requiere que entregue una copia del cartel de notificación al empleador o lo consigne en la secretaría o en la oficina receptora de correspondencia, si la hubiere; aunado a que el ciudadano Alguacil debe dejar constancia de los datos relativos a la identificación de la persona que recibió la copia del cartel, por lo cual lo peticionado por la representación judicial de la parte Actora, en tanto que solicita que el ciudadano Alguacil: "... fije el precitado cartel de notificación a la puerta del domicilio de la parte Demandada a los fines consiguientes...", resulta contrario a derecho, por cuanto la norma ut supra indicada destaca no solo la fijación sino también la entrega.....

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se cuantificaron los conceptos condenados a favor de la parte actora en la presente causa, constituida por los ciudadanos YOSMAR MIJARES SILVA, LUIS ALBERTO FIGUERA CORDERO, CARMEN CONSUELO CONTRERAS ARELLANO y REINERYS GONZALEZ, en contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMANDA NACIONAL (UNEFA), partes plenamente identificadas en los autos, por PRESTACION DE ANTIGÜEDAD; INTERESES SOBRE LAS PRESATCIONES SOCIALES; CESTA TICKETS; INDEMNIZACION DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 92 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES; SALARIOS CAIDOS CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LAS PROVIDENDIAS ADMINISTRATIVAS CONSIGNADAS.....

El Tribunal declaró INADMISIBLE la solicitud de OFERTA REAL Y DEPÓSITO, presentada por el ciudadano VICENTE ELIAS MARQUEZ PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 3.728.042. Así se decide. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA, MILAGROS CALL FIGUERA LA... SECRETARIA, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA En la misma fecha, siendo las dos y catorce minutos de la tarde (2:14 p.m.), se publicó, se registró y se agregó .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento por CALIFICACION DE DESPIDO instaurado por la parte demandante JUAN CARLOS VELEZ LUCAS, plenamente identificado supra contra la demandada GERENCIA TECNICA ADMINISTRADORA INTEGRAL EL PARAISO. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

El Tribunal HOMOLOGÓ el desistimiento de la acción y del procedimiento formulados el día 28 de junio de 2016, por el abogado en ejercicio JULIO CÉSAR RONDON ITANARE, titular de la cédula de identidad Nº 4.916.594, actuando en su propio nombre y representación, por aplicación analógica de lo dispuesto en los Artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. No hay condenatoria en costas, por cuanto no existe norma expresa que así lo contemple. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de Julio de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, MILAGROS CALL FIGUERA LA SECRETARIA, .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por cuanto la presente solicitud de ARBITRAJE COMERCIAL, es materia contenciosa cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil, es forzoso declarar que la Juez de este Tribunal es incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declinar la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así debe ser declarado. Así se decide. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Decimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La incompetencia de la Juez de este Juzgado en razón de la materia para conocer de la presente solicitud; en consecuencia, DECLINA la competencia en .....