"...en atención a lo requerido, y cumplidos como han sido todos los extremos legales, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL VI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplías facultades legales que le confiere el artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y con el fin de prevalecer el Interés Superior del Niño y del Adolescente, acuerda conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL suficiente para que la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , pueda viajar a la ciudad de Madrid, España, en compañía de su madre, la ciudadana MARIA EUGENIA FERNANDEZ DE SANABRIA..."

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por FRANCISCO ARAUJO G. asistido por JOSE FRANCISCO BERTHE en contra de la sentencia dictada el 30 de mayo de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos FRANCISCO ARAUJO G. y TAIMA BELINDA ARAUJO A., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.455.533 y 6.516.437, respectivamente, el primero actuando en su propio nombre y en su condición de Presidente de la sociedad mercantil.....

PRIMERO: Se acuerda proseguir la presente averiguación por vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en efecto tal como se evidencia del acta policial de aprehensión existe un hecho indubitable cual es la incautación de un teléfono celular plenamente identificado en el acta policial en cuestión, por lo cual, considera prudente quien aquí decide se practiquen diligencia de investigación a los efectos de determinar fehacientemente la procedencia o derecho de propiedad que recaigan sobre dicho bien incautado y cualquier otra diligencias que el Ministerio Público resulte pertinente a los efectos de esclarecer los hechos. SEGUNDO: Se admite la precalificación establecida en los hechos como la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código penal Vigente, l. TERCERO: considera prudente sin perjuicio de los fines y d.....

PRIMERO: Se ACUERDA el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, al aprehender el contenido de los actos de procedimiento de cargo de los órganos policiales, se desprende la misma hecho indubitable cual es, la incautación de la presunta sustancia que se especifica en el acta policial. Resulta de indefectible cumplimiento, a juicio de quien aquí decide la practica de diligencias inherentes a la fase investigativa a los fines de determinar la naturaleza de la sustancia y de esta manera si en efecto se trata de una sustancia de las que alude la ley especial que rige la materia de prohibida tenencia, considera el Tribunal solicitar al Ministerio Público designe fiscal con competencia en materia de droga. SEGUNDO: Se ADMITE LA PRECALIFICACIÓN, por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia. En el entendido de que al tratarse de una precalific.....