DISPOSITIVA Por los fundamentos y razones antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar realizada en fecha 12-02-08 por ante el juzgado Séptimo de Control, en virtud de la falta de juramentación de los defensores privados del acusado ALBERTO MDHA NAUMMOR, abogados GRACILIANO ORTEGA Y LUIS PAZ CAICEDO, lo cual constituye una violación al debido proceso y derecho a la defensa, según lo previsto en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal, y de todos los actos cumplidos con posterioridad a dicho acto procesal, conforme a lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos.....

Resueltas las anteriores excepciones considera procedente declarar SIN LUGAR la solicitud de Sobreseimiento solicitado por la defensa Con respecto a la s pruebas ofrecidas por la Defensa Privada, entre ellas los TALONARIOS DE LAS CHEQUERAS del acusado, el tribunal primero debe indicar que son admisibles y considera que dicha prueba no es ilegal, que por el contrario el Tribunal entiende que las mismas han sido ofrecidas en concordancia o complementadas con la PRUEBA DE INFORMES, requerida por la defensa de los bancos emisores de dichas chequeras, y no siendo una prueba prohibida expresamente por la ley, deben ser admitidas, al considerarlas licitas, pertinentes y necesarias a los hechos acusados; al igual que las sentencias invocadas por la defensa en apoyo de su pretensión, las cuales el tribunal puede acoger o no en la definitiva , salvo que tengan carácter vinculante. Así mismo, el tribunal considera procedente en derecho admitir las pruebas ofrecidas por la parte acusadora, ha se.....