Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/04/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 6M-077-09 N° Sentencia : 033-09 Fecha: 14/04/2009
Procedimiento:
Reposición De La Causa
Partes:
ACUSADOS ALBERTO MDHA NAUMMOR Y EDGAR ALFONSO GONZALEZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por los fundamentos y razones antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar realizada en fecha 12-02-08 por ante el juzgado Séptimo de Control, en virtud de la falta de juramentación de los defensores privados del acusado ALBERTO MDHA NAUMMOR, abogados GRACILIANO ORTEGA Y LUIS PAZ CAICEDO, lo cual constituye una violación al debido proceso y derecho a la defensa, según lo previsto en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal, y de todos los actos cumplidos con posterioridad a dicho acto procesal, conforme a lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos.....
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Sexto de Juicio
arriba

N° Expediente : 6U-053-08 N° Sentencia : 032-09 Fecha: 14/04/2009
Procedimiento:
Aud. De Conciliación
Partes:
ACUSADO HERVING URDANETA GONZALEZ. VICTIMAS: GRACILIANO LEAL Y JUSTO MELERO GARCIA
Resumen:
Resueltas las anteriores excepciones considera procedente declarar SIN LUGAR la solicitud de Sobreseimiento solicitado por la defensa Con respecto a la s pruebas ofrecidas por la Defensa Privada, entre ellas los TALONARIOS DE LAS CHEQUERAS del acusado, el tribunal primero debe indicar que son admisibles y considera que dicha prueba no es ilegal, que por el contrario el Tribunal entiende que las mismas han sido ofrecidas en concordancia o complementadas con la PRUEBA DE INFORMES, requerida por la defensa de los bancos emisores de dichas chequeras, y no siendo una prueba prohibida expresamente por la ley, deben ser admitidas, al considerarlas licitas, pertinentes y necesarias a los hechos acusados; al igual que las sentencias invocadas por la defensa en apoyo de su pretensión, las cuales el tribunal puede acoger o no en la definitiva , salvo que tengan carácter vinculante. Así mismo, el tribunal considera procedente en derecho admitir las pruebas ofrecidas por la parte acusadora, ha se.....
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Sexto de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados