este Tribunal Fija un lapso de cinco (05) días despacho, para dictar la correspondiente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 12.391.789 en contra de SICOBAN, C.A. empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de junio de 1998, bajo el Nº 20, Tomo 222-A-Qto. Así se establece.- SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada por haber sido vencida en su totalidad.- Así se establece.-

En consecuencia este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAQL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando como Tribunal Constitucional, por las razones antes expuestas, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por los ciudadanos JIMMY JOSE GALARRAGA ROSALES, GEMMA RONDON, DORALYS CARABALLO HERNANDEZ, KEYNS ELIZABETH SANTAMARIA PEREZ, BLANCA ELENA VILLAR MILIAN, GLADYS JOSEFINA RIVAS GUTIERREZ, YENNI DEL VALLE MAESTRE, TEILIN TORRES VELIS, TEODULA A. COLINA, LIDIA M. AULAR, NUBIA MANRIQUE y MARTHA GOMEZ, LISVIA PARRA y MARELIS SALAS, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 16.869.045, V.- 5.521.903, V.- 16.557.730, V.- 9.939.943, E.- 83.023.025, V.- 5.019.158, V.- 6.518.375, V.- 12.411.909, V.- 10.825.284, V.- 3.230.926, V.- 11.407.994, V.- 6.024.230, v.- 6.524.323 y V.- 20.220.830 respectivamente en contra de la SOCIEDAD ANTICANCEROSA DE VENEZUELA, constituida mediante documen.....

En consonancia con lo anteriormente expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, AUTORIZA suficientemente a la ciudadana MARIA CAROLINA CORTI GUERRERO, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.976.040, para ejercer el oficio de CORREDOR CON CARÁCTER PÚBLICO, con todas las prerrogativas que le concede la Ley. Expídase por Secretaría copia certificada del presente decreto a los fines de su ulterior inscripción en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y cópiese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de Mayo de dos mil diez (2010). A.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso la ciudadana HELENA MERCEDES VELASQUEZ MAGALLANES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, portador de la cédula de identidad No. V- 13.860.384, contra a la empresa "MILLENIUM GYM C.A." sin identificación de datos.

Sin lugar la apelación

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las diez de la m.....

DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la accionante, antes identificada. ASI SE DECIDE. En virtud de ello, se ordena suspender los efectos del mandamiento de ejecución de fecha 02 de octubre de 2009, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), hasta tanto sea decidida la presenta solicitud de amparo. A tal efecto, se dictamina expedir oficio al JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos del mandamiento de ejecución de fecha 02 de octubre de 2009, el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), sigue la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE RELOGERÍA C.A., y los ciudadanos ROBERTO PFEFFER ALMEIDA y ABRAHAM RICARDO.....

Habida cuenta de las anteriores consideraciones, este Tribunal actuando en nombre y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte accionante, Enrique Luis Fermín Villalba, consistente en que se modifique el lapso de emplazamiento de esta acción. En consecuencia, se ratifica el auto de admisión de fecha 17 de marzo del corriente año. SEGUNDO: Como complemento del auto de admisión, se fija las once horas de la mañana (11:00a.m.), del término de comparecencia de la parte demandada, establecida por auto de admisión, a fin que en dicha oportunidad tenga lugar el acto de contestación a la demanda. Por consiguiente, deberá librarse nueva compulsa de citación, en la que deberá insertársele copia del presente.