Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de revisión de medida cautelar formulada por la Dra. LUXCINDIA GONZALEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal Octogésima (08°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del imputado (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial), imponiéndole la establecida en el Articulo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , con la obligación de presentar tres (3) fiadores de reconocida solvencia que devenguen salario equivalente a uno de 55 unidades Tributarias, otro de 34 unidades Tributarias y el ultimo de 28 unidades Tributarias, y que cumplan co.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar el oficio Nº 488-06 de fecha 06-04-06, dirigido al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolinas Uslar Anexo Semi-Libertad, a los fines que remitan lo allí solicitado en el plazo de diez (10) días a contar de la fecha de acuse de recibo de la presente comunicación. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-376/MGU/ata

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, ACUERDA: Oficiar a la Iglesia Alcance Victoria, a los fines antes mencionado. Librese oficio. Cumplase.- Exp.1Ej.04-278/ MGU/betania

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 en relación con el artículo 622, parágrafo segundo, literal “c” todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como también en concordancia con lo dispuesto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Dejar sin efecto la entrevista fijada para el día JUEVES 11-05-06 en relación con el adolescente (Identidad Omitida). Asimismo se dejan sin efecto las boleta de notificaciones Nros 207-06 y 316-06 dirigidas a este último y a la defensora pública que lo asiste, Dra. Annerys Aviles. SEGUNDO: Convocar a una audiencia oral y reservada, a celebrarse el día VIERNES 16-06-06, a las.....

Este Tribunal considera pertinente y necesario, luego de verificado el contenido del mismo y examinado el computo practicado en fecha 17 de Mayo de 2005, celebrar una audiencia en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, así como conforme a lo consagrado en el literal “e” del artículo 647 Ibidem acuerda: APERTURAR una Incidencia en la presente causa, y se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 01 de Junio del presente año, a las 9:00 a.m., para que hagan acto de presencia a la celebración de una Audiencia Oral, que se llevará a cabo con el propósito de debatir acerca de la viabilidad o no de la cesación de la medida en cumplimiento por parte del joven (Identidad Omitida), a los fines de emitir el pronunciamiento que a derecho hubiere lugar. Notifíquese a las partes, de ig.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA, al ciudadano: VICTOR ROBERT COCCHINI HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.355.1752, por el delito de ROBO A MANO ARMADA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con el artículo 80, segundo aparte, y el artículo 82, encabezamiento todos del Código Penal vigente para los hechos

.” VISTAS LAS ANTERIORES EXPOSICIONES TANTO DEL FISCAL, EL IMPUTADO, LA DEFENSA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY POR PARTE DE LA CIUDADANA JUEZ CUADRAGESIMO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acoge la precalificación que a los hechos da la Vindicta Pública por el delito de-Amenaza, previsto y sancionado en el artículo POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; precalificación esta que puede varias según el resultado que arroje la investigación penal. SEGUNDO: Se acuerda seguir el Procedimiento por la vía Ordinaria conforme a lo establecido en el artículo 283 en relación con el último aparte del artículo 373 del Código Or.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como Robo en la Modalidad de Arrebaton previsto y sancionado en el ultimo aparte del artículo 456 del Código Penal Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano GÜEREGÜAN JOSÉ LUÍS, tomando en consideraci.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como Robo en la Modalidad de Arrebaton previsto y sancionado en el ultimo aparte del artículo 456 del Código Penal Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano GÜEREGÜAN JOSÉ LUÍS, tomando en consideraci.....

PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE OFICIO, en la causa seguida contra el adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-19.290.600, de 16 años de edad, fecha de nacimiento diecisiete (17) de septiembre de 1988, de profesión u oficio: Trabaja en la Alcaldía de la Parroquia 23 de Enero en el área de limpieza, de estado civil soltero, residenciado en: Calle El Estanque, callejón la esquina del valle, casa N° 6, El Valle, Caracas, hijo de Rosalis Velásquez García (v) y Armando Pérez (f), signada bajo el número 765-05 de la nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo pautado en el artículo 103 del Código Penal, normas aplicables por remisión expresa del artículo 5.....