DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal.

Se decretó el Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3° del Codigo Orgánico Procesal Penal.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal (derogado).

Se decretó el Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3 del Codigo Orgánico Procesal penal.

Se decretó el Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3 del Codigo Orgánico Procesal Penal.

Decreta el Sobreseimiento de la causa, artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ciudadanos GERARDO ALONSO ROJAS ALTUVE, JORGE LUIS SALINAS HERNANDEZ, JODSET RICHARSON LEON PONCE, CARLOS YOELVI HERNANDEZ GASCUE, YORMAN ENRIQUE RAMIREZ HERNANDEZ, ANTHONI JORMAN MASS FERNANDEZ, plenamente identificados en autos al no encontrarse llenos los extremos del artículo 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara sin lugar la solicitud de nulidad hecho por la defensa. Remítanse las actuaciones correspondientes a la Fiscalía del Ministerio Publico solicitante en la oportunidad legal correspondientes

siendo en el presente caso, la Privación Judicial de la Libertad, producto de la imposición de una Sentencia condenatoria y no de la aplicación de una Medida de Coerción Personal en razón a la Vigencia de una Medida Cautelar, por cuanto el proceso ya concluyó aunque la Sentencia no se encuentre definitivamente firme, quedando facultado el Subjudice para ejercer los Recursos correspondientes para la impugnación de dicha sentencia, cuyos lapsos se encuentran vigentes para tal fin; es por lo que quien aquí decide considera procedente y ajustado a Derecho, declara improcedente la solicitud efectuada por la defensa del ciudadano YUMAR VASQUEZ ALBARRAN. ASÍ SE DECLARA. EL JUEZ DR. JESÚS MANUEL IZAGUIRRE CARVAJAL. LA SECRETARIA ABG. BELEN BRANDT JMIC/BB/nathaly.- CAUSA N° 5J-361-2005

este Juzgado Octavo de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud esgrimida por la ciudadana CARMEN SANDOVAL, DEFENSORA PÚBLICA SEXTA (6º) PENAL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en relación al Cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y al goce de su Libertad Plena.

PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de nacionalidad venezolana, de 17 años de edad, fecha de nacimiento dos (02) de mayo de 1986, de profesión u oficio: indefinido, de estado civil soltero, residenciado en: Carretera vieja de La Guaira, sector La Cruz, casa s/n, final de la carretera, casa de zinc, hijo de Neumenedes Campos (v), en la presente causa signada con el número 567-04 de la nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción al adolescente de autos, siendo que el mismo cumplió con las obligaciones pactadas en el plazo fijado y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente.....