Ahora bien, este tribunal advierte, que la parte solicitante de la Medida de Protección Agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria. Pues si bien es cierto, puede advertirse la presunción del buen derecho, no se desprende del material probatorio promovido, la existencia de periculum in mora y el periculum in danni. En consecuencia, debe ser declarada IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el abogado César Palacios, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO LEAL CASTRO. Y así se decide.

De la revisión de las actas procesales, se advierte que los tachantes en la contestación presentada, no formalizaron o explanaron los motivos circunstanciados que sirven de fundamento para la tacha incidental propuesta, razón por la cual debe ser forzosamente declarada inadmisible tacha propuesta. Así se decide.