Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 00598-A-21 N° Sentencia : 1652 Fecha: 18/04/2022
Procedimiento:
Partición De Herencia
Partes:
LUISA AMANDA MONTES ROSAL VS LUISA AMELIA MONTES ROSAL Y OTROS
Resumen:
Así de la lectura de la diligencia presentada por la parte demandante, representada judicialmente, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir el proceso, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00626-A-22.- N° Sentencia : 1653 Fecha: 18/04/2022
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
LUCELY ANDREINA ROMERO CASTAÑEDA Y OTRAS VS ARGENIS ARCADIO SALAZAR LIZCANO Y OTRA
Resumen:
En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana, LUCELY ANDREINA ROMERO CASTAÑEDA, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la acción propuesta, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por la parte actora, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00475-A-19 N° Sentencia : 1654 Fecha: 18/04/2022
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
RAMÓN JOSÉ ESCALONA CAMACHO VS MANUEL CARLOS RODRÍGUEZ BLANCO Y OTRA
Resumen:
En consecuencia, este Juzgador, advierte al abogado Zaldivar José Zuñiga García, que el Tribunal admitió y cumplió con las formalidades establecidas en el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por tal motivo, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado, Zaldivar José Zuñiga García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 141.591, en su carácter de representante judicial de los demandados ciudadanos MANUEL CARLOS RODRÍGUEZ BLANCO y NORMA ELENA HERRERA CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 9.844.961 y 10.635.973. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00619-A-22 N° Sentencia : 1655 Fecha: 18/04/2022
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Perturbacion
Partes:
RAFAEL ANTONIO SOLORZANO VS WILFREDO JOSÉ NUÑEZ GUEVARA
Resumen:
Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por motivo de ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN, presentada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.404.035; representado judicialmente por el abogado Inocencio medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 250.725; en contra del ciudadano WILFREDO JOSÉ NUÑEZ GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.720.150. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencias llevado por éste Juzgado.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados