Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A propuesta por los ciudadanos: GREGORIO ANSELMO LEÓN MEJÍAS y EDDY DEL VALLE CASTELLANOS CASTELLANOS, ambos venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.727.675 y V- 13.584.397, respectivamente, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos, en fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (23-12-1999), por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A propuesta por los ciudadanos: HECTOR EMILIO MEDINIA CORDOBA Y RAIZA AMELIA RUIZ MALAVE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.167.540 y V- 16.326.203, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos, en fecha Veinticinco de Julio de Dos Mil tres (25-07-2003), por ante la Oficina de Registro civil de la Alcaldía del Municipio San Joaquín del estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 eiusdem.

Al convenimiento se LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN Y LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA

Al convenimiento se LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN Y LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA

SE ADMITE, por cuanto la misma no es contraria al orden público, la moral o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, vista el acta de convenimiento, el primero de los nombrados ha convenido de mutuo acuerdo establecer en beneficio de su hija que lleva por nombres y apellidos Identificación Omitida por Disposición de la Ley , de cinco (05) años de edad, el siguiente régimen de convivencia familiar, quedando establecido de la siguiente manera: PRIMERO: El padre buscará a su hija en el hogar de la madre a las 02:00 p.m., del día viernes y la entregará el día domingo a las 02:00 p.m. SEGUNDO: En cuanto a vacaciones, días feriados, asuetos, días especiales serán compartidos en forma alterna y conciliada. TERCERO: El presente acuerdo puede ser objeto a modificación, tomando en cuenta el interés superior de su hija. En consecuencia, por cuanto dicho convenimiento no vulnera los derechos de la niña arriba identificada, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y .....

PRIMERO: El ciudadano AUGUSTO JOSÉ PÉREZ LINAREZ buscará a su hija los viernes a las 05:00 p.m., y la regresará con su madre la ciudadana MARIANA SARAHI TOVAR MARÍN los domingos a las 05:00 p.m., con el fin de compartir con ella y la familiar paterna, el mismo se hará efectivo a partir del día 08/11/2.013. SEGUNDO: Los días feriados, semana santa, carnaval, navidad y año nuevo, las partes deberán ponerse de acuerdo previamente con el fin de de poder disfrutar ambos padres de compartir con su hija en igualdad de condiciones y de manera armónica. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos de la niña arriba identificada, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN Y LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FI.....

ACUERDO DE CUSTODIA COMPARTIDA SE LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN Y LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA.

Por las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio le la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Dada la manifestación de voluntad del Joven adulto Acusado: Luis Daniel Quevedo, de Querer Acogerse al Procedimiento por Admisión de los Hechos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal CONDENA al Adolescente Acusado IDENTIDAD OMITIDA (ART.545 LOPNNA), por el delito de: Robo Agravado en Grado de Coautoría, previsto en el Artículo: 558 del Código Penal, en relación al Artículo 83, Ejusdem y 2.- Robo Agravado de Vehículo Automotor en Grado de Coautoría, previsto en los Artículo: 5 y 6, Numérales: 1, 2, y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en relación al Artículo: 83 del Código Penal, ambos en perjuicio de: Roeli Ramón Evie Espinoza a cumplir la.....

En tal sentido, de la disposición normativa anteriormente citada, puede colegirse que en este estado se establece la consecuencia jurídica ante el supuesto de la incomparecencia de las partes a la celebración de la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar sin causa justificada, debiendo terminar el proceso mediante sentencia oral que se reducirá a un Acta que se publicará en el mismo día. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes a la celebración de la Audiencia Preliminar en Fase de Sustanciación. Se acuerda el.....

DISPOSITIVA En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) LA NULIDAD DE OFICIO del acto de fijación de la realización de la audiencia preliminar, de la audiencia preliminar realizada el día 11 de septiembre de 2013, así como el auto fundado de fecha 17 de septiembre de 2013, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, con sede en Guanare, mediante el cual declaró la inadmisibilidad de las pruebas ofrecidas por la defensa del imputado VIVIANO ANTONIO PERAZA CASTELLANOS (por extemporáneas). 2) Se retrotrae la causa al estado que un Juez distinto al que emitió el fallo anulado fije nuevamente la respectiva fecha para la realización de la audiencia preliminar, con prescindencia de los vicios aquí anotados, debiendo ser cuid.....