Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, procede: PRIMERO: A impartir la Homologación del Desistimiento de la demanda de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares por ilegalidad conjuntamente con acción de Amparo Cautelar y de forma subsidiaria con solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo impugnado interpuesta por la entidad de trabajo Excelsior Gama Supermercados C. A., Sucursal Santa Eduvigis, contra el Acto Administrativo denominado Acta de Visita de Inspección de fecha 7 de septiembre de 2019, por la Dirección General de Supervisión de Entidades y Modalidades Especiales de Trabajo, División de Supervisión Miranda Este, adscrita a la Unidad de Supervisión del Viceministerio para el Sistem.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisol Marcano, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada apelante, contra la decisión de fecha 07 de noviembre de 2022, dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mirna Prieto, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 07 de noviembre de 2022, dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripc.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185 del Código Civil, Declara: PRIMERO: se HOMOLOGA el desistimiento la presente solicitud de separación de cuerpos, presentado por los ciudadanos, ANDRES EDUARDO FORNEZ RUJANO y ORIANA VALENTINA CORASPE GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.318.329 y V-21.091.847 respectivamente, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 08 de agosto de 2022, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara:  SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDADACTIVA alegada por la representación de la parte demandada.  CON LUGAR LA DEMANDA, que por DESALOJO presentara la representación de la Sociedad mercantil INVERSIONES ROMACO 3000, C.A., en contra de la empresa FACTORY SHOES 11, C.Aampliamente identificado en autos.  Se ordena la entrega entregar libre de bienes y personas el inmueble con.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ISMAIKEL ANTONIO ZAPATA RAMIREZ, ALEXANDER JOSEFINA CANELON y EVA ROSALY VASQUEZ CALIXTO, y la sociedad mercantil CERRAJERIA AUTOLLAVES, HG, C.A., contra los ciudadanos FERNANDO GARCIA MARTINEZ y ROSA PAJARO DE GARCIA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Se ORDENA la restitución de la situación jurídica infringida, en consecuencia, se ordena a los ciudadanos FERNANDO GARCIA MARTINEZ y ROSA PAJARO DE GARCIA, identificados en autos, procedan inmediatamente a permitir el acceso y a restituir la posesión a los accionantes sobre el local.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 13 de octubre de 2022, por el ciudadano Lucio Muñoz Montilla, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ANNUNZIATO PIZZIMENTI MORO, contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2022, dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición efectuada por la parte demandada, en contra de la medida preventiva de secuestr.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Leo Enrique Vargas Orozco contra la entidad de trabajo Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA), signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2022-000133, ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se ordena a la parte Demandada antes identificada, a pagar a la parte Actora el concepto de Bono de Incentivo, la cantidad de OCHO MIL NOVECIENTOS EUROS (£8.920,00), más los Intereses Moratorios bajo los parámetros determinados en la Motiva de ésta Sentencia in extenso. SEGUNDO: Se ordena la Notificación por medio de Boletas dirigidas a las partes, esto es.....