Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/11/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 00966-A-24 N° Sentencia : 2403 Fecha: 21/11/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
EMPRESA MPAGRO C.A VS OTTONIEL ANTONIO COLMENAREZ CAMPOS
Resumen:
El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00929-A-24 N° Sentencia : 2405 Fecha: 21/11/2024
Procedimiento:
Partición De Bienes
Partes:
NORBELYS CAROLINA MONTILLA GIMENEZ VS JHEANS CARLOS CANELÓN GONZÁLEZ
Resumen:
Ahora bien este Juzgador concluye, que el abogado Roger Daniel González Villegas, se constituye como apoderado judicial, según poder conferido por la ciudadana NORBELYS CAROLINA MONTILLA GIMENEZ, no siendo facultado para realizar actos de disposición, tal como expresamente lo señala el instrumento poder, razón por la cual, debe necesariamente NEGARSE LA HOMOLOGACIÓN DE LA PARTICIÓN planteado. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00976-A-24 N° Sentencia : 2404 Fecha: 21/11/2024
Procedimiento:
Indemnizaión De Daños Y Perjuicios (Agrario)
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL TOFERMA, C.A VS ANDY JOSÉ HURTADO ALVARADO
Resumen:
Por lo tanto este Tribunal reflexiona que la declinatoria de competencia por la materia, resulta improcedente, toda vez que si bien es cierto la responsabilidad exigida parte de la reparación, supuestamente defectuosa, de un tractor, el objeto de la pretensión se reduce al pago del daño causado por el demandado como trabajador de la empresa accionante, sin estar relacionado en ninguna forma el desarrollo de la actividad agraria, lo que no afecta el bien con vocación de uso agrario, pues el mismo fue reparado y entregado a un tercero propietario del mismo. En consecuencia, no activa el fuero atrayente de la jurisdicción especial agraria, pues en ninguna forma se encuentra afectada la seguridad agroalimentaria; razón por la cual la competencia debe mantenerse en la jurisdicción civil y este Tribunal debe forzosamente declararse INCOMPETENTE por la MATERIA, para el conocimiento y sustanciación del presente expediente y a tenor de lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimient.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados